Роджер Вер, пребывающий в иллюзиях, за день может соврать больше, чем Марк Карпелес за всю свою жизнь. Он опять взялся за старое.
Введение:
Большинство моих дорогих читателей вероятно слышали о Роджере Вере, иначе вы бы не читали эту статью, но, есть вероятность, что не все знают его полную историю. Роджер родился в США, в 2005 году переехал в Японию, купил паспорт Сент-Китса и Невиса, и отказался от гражданства США в 2014 году.
Роджер также бывший уголовник: он был приговорен к 10 месяцам тюремного заключения за продажу взрывчатых веществ на Ebay. Те взрывчатые вещества представляли собой нелегальные фейерверки, что не звучит так уж плохо, но только представьте себе, что вы или кто-то из вашей семьи по незнанию выступил бы в роли перевозчика/доставщика нелегальных фейерверков. Уже далеко не так невинно, так ведь? Критики могут сказать, что это было в далеком 2002 году, и он тогда был молод и глуп. Может и так, но я считаю, что важно иметь перед глазами всю картину того, как он мыслит и действует.
Он был одним из ранних инвесторов и сторонников Биткойна. Его сайт одним из первых начал принимать биткойны в качестве средства платежа. По мнению некоторых хорошо информированных людей, общая стоимость его активов в 2014 году составляла около 400 000 – 450 000 BTC. Конечно, с тех пор он профинансировал несколько биткойн-компаний и возможно, потратил значительную часть этого состояния.
Вер громогласно выступал в качестве защитника Биткойна в течение многих лет, и именно поэтому его прозвали “Биткойн Иисус”. Однако, в последние несколько лет он резко сменил тон. Теперь он уже не является той позитивной силой, толкающей Биткойн вперед. Вместо этого своими действиями он пытается парализовать всю систему.
Дебаты о размере блока
Я знаю, что тема уже заезжена и всё это обсуждалось миллион раз, и миллион раз было доказано что Вер ошибается, но я все-таки напишу об этом подробно.
Вер жаждет немедленного увеличения размера блока, чтобы каждый мог платить биткойнами за чашечку кофе в кафе, к тому же, не тратясь на комиссии майнерам. Он не понимает негативных последствий наращивания размера блоков, которые ударят по децентрализованности сети в целом. Команда Bitcoin Core хочет разработать устойчивое дальновидное решение, которое заложит фундамент для последующего увеличения блоков. В данный момент они ставят приоритетом эффективность проделанной работы.
Роджер же включил заезженную пластинку, вещая о том, что люди перестают пользоваться или инвестировать в Биткойн и перешли на альткойны. При этом, он никогда и ничем не подкрепляет подобные заявления. И если бы люди действительно перестали бы пользоваться Биткойном, разве это не означало бы, что в блоках стало бы больше места?
“Мы должны остановить рынок комиссий!”, — если вы хотя бы на секунду об этом задумаетесь, то поймете, что при увеличении размера блоков до 2мб они немедленно вновь заполнились бы до предела. Множеству бирж и других сайтов стоит научиться оптимизировать свои процессы таким образом, чтобы работать более эффективно в том, что касается биткойн-транзакций.
Идея заключается в том, что Сатоши в своей документации сказал, что Биткойн является распределенной системой наличных расчетов. Идея отличная, но написана она была почти десять лет тому назад, еще до того, как была выстроена современная экосистема Биткойна. Некоторые утверждают, что Сатоши и сам намекал на увеличении размера блока в своих поздних постах, и что это может быть хорошей идеей после оптимизации.
Итак, я описал вкратце всю эту историю.
Bitcoin XT? Bitcoin Classic? Bitcoin Unlimited!?
BitcoinXT был создан Майком Хирном и Гэвином Андресеном в попытке агрессивно увеличить размер блока до 8 мб. Роджер Вер поддержал это начинание, которое так и не нашло понимания в криптовалютных кругах. Примерно в то же время он начал жаловаться на цензуру на форуме reddit в ветке /r/bitcoin за этот провал.
Bitcoin Classic был следующей попыткой. Вместо увеличения блока до 8 мб, теперь они пытались доказать, что 2 мб будет хорошей идеей. В марте 2016 года им удалось получить поддержку в размере 7% от общей мощности хеширования сети.
Самым примечательным достижением является то, что в этой отчаянной попытке, они попытались запустить как можно больше поддельных узлов на AWS, чтобы выглядеть более популярными с их идеей, чем это было на самом деле. Для справки: вы можете запустить сколько угодно узлов, но так как они будут работать на базе AWS, то сеть получится чрезвычайно централизованной, а значит бесполезной.
Bitcoin Unlimited является последней (скоро провалится, как и другие) попыткой. Теперь они пошли на подкуп. Bitcoin Unlimited получил “500 000 долларов пожертвований”. Помимо этого, есть еще грант в размере 1 млн. долларов для альтернативных реализаций. На мой взгляд, это попадает в категорию “взяточничества”, и это мы обсудим чуть позже.
Важно выделить главных сторонников больших блоков:
- Роджер Вер
- Джеф Гарзик: основатель bloq, который сфокусирован на частных блокчейнах
- Blockchain.info: Вер инвестировал в эту компанию
- Coinbase: компания, растратившая средства венчурных инвесторов и отчаянно нуждающаяся в оправданиях своей стагнации
- Bitmain: некоторое время тесно сотрудничали с Вером
- Viabtc = Bitmain
Позволим экспертам сделать своё дело и проверить правильность этой информации. А я оставляю вас с твитом Питера Тодда, касательно этого вопроса:
“Цензура! Моё королевство выступает за меньший уровень цензуры!”
Это еще одна любимая тема маленького Роджера, который так любит кричать “волки”! Он жалуется, что в ветке r/bitcoin слишком много цензуры. Это началось сразу после запуска BitcoinXT. Он обвинил команду Bitcoin Core в поддержке этой цензуры и запрете свободы слова. Очевидно, что команда Bitcoin Core не имеет с этим ничего общего. Она состоит из более чем 60 разработчиков, из которых 8-10 человек делает бОльшую часть работы. Они сосредоточены на разработке и куда более активны в списках рассылки Биткойна, чем на форуме Reddit, как это и должно быть…ведь они являются разработчиками, а не менеджерами сообщества или пиарщиками.
Роджер утверждает, что поскольку они не предприняли активных шагов в удалении Theymos (модератор ветки r/bitcoin на форуме reddit), то это их вина. Так что, капризный маленький Роджер призвал всех перейти в ветку /r/BTC, где якобы отсутствует цензура:
Конечно, Bitcoin Classic уже мертв на данный момент, но в любом случае он попытался возглавить /r/btc, где была свобода слова…по-крайней мере, как он утверждает. Свобода слова там существовала бы для вас ровно до тех пор, пока вы не указали бы на ошибочность взглядов Роджера, или на то, что один из модераторов был мошенником, или что-то подобное, что им бы не понравилось. В этом случае ваши посты бы были вычищены, а вы забанены. Теперь, когда были обнародованы модераторские логи, мы узнали, что голосующие боты после каждого поста Роджера или Оливера Янссенсена в считанные секунды голосовали за них, и голосовали против всех комментариев людей из их “черного” списка.
Перед тем как вы отправитесь в /r/btc, я должен вас предупредить о необходимости защитных мер. В ином случае вы можете подцепить какую-нибудь гадость и потерять всякую веру в человечество. 90% постов наполнены стенаниями о Blockstream/размере блока.
Цензура и модерация отдельная тема. Даже 4chan (Самсон Мо) как следует ‘отмодерировали’ и стерли все его посты. Это Интернет, а не утопия.
Полтора месяца спустя:
Биткойн-мнения не должны подавляться, конечно в том случае, если они созвучны моим собственным, иначе они должны быть немедленно “отмодерированы”, а люди изгнаны из ветки!
Связь с китайским майнингом
В начале 2016 в Гонконге прошла встреча майнеров на которой было достигнуто соглашение. Два разработчика из команды Bitcoin Core встретились с двумя представителями индустрии китайского майнинга чтобы обсудить вопрос масштабирования. Это было сильно раскритиковано Роджером Вером, /r/btc и другими сторонниками Bitcoin Classic, поскольку они чувствовали себя ненужными, даже несмотря на то, что их туда приглашали.
Тем не менее, через несколько месяцев Роджер Вер отправился в Китай и поступил точно также, действуя как ни в чем не бывало. Единственным человеком, которого ему удалось “обратить” был Джихан Ву. Джихан был очень критично настроен к Bitcoin Core и сказал, что они буквально пропихнули своё соглашение, заключенное в Гонконге. Я правда так и не увидел какого-либо оружия вынудившего его подписать это соглашение.
Еще через пару недель вдруг рождается ViaBTC — совершенно новый китайский пул, возникший из ниоткуда, и имеющий под контролем 7-8% мирового хешрейта. Он начинает изрыгать пропаганду Bitcoin Unlimited в твиттере и постах на Medium, и разумеется, майнит блоки Bitcoin Unlimited.
Новый пул, возникший из ниоткуда, работающий на альтернативную реализацию, на самом деле выглядит очень подозрительно. Совершенно ясно, что это результат усилий Вера, который на этот раз сработал вместе с Ву. Они упомянули, что примут Segwit только в качестве хард-форка. В то же время, Bitcoin Unlimited, не имеющий одаренных разработчиков, не планирует имплементировать Segwit в своей реализации, пытается блокировать масштабирование.
Bitcoin.com: Машина пропаганды
Все просто: Роджеру Веру принадлежит сайт Bitcoin.com. Очень критично относитесь к любым новостям и статьям на этом сайте. Некоторые из них вполне нормальные, другие являются чистой пропагандой Bitcoin Unlimited/увеличения размера блока или просто пиаром компаний, в которые инвестировал Вер.
В отчаянной попытке монетизировать сайт, они даже сделали на его базе онлайн-казино.
Если вы зайдете на страницу кошелька на Bitcoin.com, то увидите следующее:
Немного странно, что некоторые им пользуются… Ах, это те, кого продвигает Роджер…теперь все понятно.
Bitcoin.com также имеет собственный майнинг пул, который работает на… Bitcoin Unlimited, как вы уже могли догадаться. Но, к сожалению, майнерам не интересно майнить на его пуле… Как это исправить? По старому методу Роджера Вера конечно: подкуп!
Можете называть это покупкой хешрейта или попросту подкупом… Я называю это подкупом. Он, разумеется, вправе так поступать, просто это многое о нем говорит.
Избегайте bitcoin.com
Роджер Вер и альткойны
Порой читать и слушать Вера одно удовольствие. Поскольку Биткойн был настолько популярен, что никто его больше не использовал, а вместо этого, как упомянул Роджер, все перешли на альткойны, он продвигал своим белиВерам некоторые из них, включая Эфириум и Монеро.
В то время курс Биткойна составлял около $550, а на момент написания данной статьи уже $715.
Цена токена Монеро в то время: 0,015. Сейчас: 0,0104. Снижение на ~44%.
Очень и очень далеко от предсказанных им значений капитализации в “от $500 млн до $1 млрд”, несмотря на то, что “несколько месяцев” уже прошли.
Капитализация до хард-форка Эфириума была $1,1 млрд, после — $1,2 млрд. Совокупная капитализация сейчас составляет $920 млн, но опять-таки, тогда курс Биткойна был намного ниже.
Цена токена ETH тогда: 0,0045 BTC, сейчас: 0,00127 BTC.
Совокупная ETH+ETC тогда: 0,0232 BTC, сейчас: 0,01517 BTC
Снижение на ~53%.
Вероятно, будет довольно умно торговать против Вера с его идеями в альткойнах.
Рожер Вер: Общее невежество против откровенной лжи
Ну разумеется. Полных нод станет больше, если запуск каждой отдельной ноды будет обходиться дороже. Вдруг появится больше желающих запускать и поддерживать работу биткойн-нод. Логика Роджера Вера.
Я согласен… А давайте-ка взглянем, что сказал Вер месяцем позже:
Доказательств нет. “Крупные компании”… Ок, хорошо.
Черт, звучит ужасно!
Итак, выходит он либо некомпетентен, либо врет… Будем знать.
На самом деле, это работает не так. Намного больше денег в криптопространстве порождает большее количество интересных проектов. Если курс Биткойн находится в медвежьем цикле, денежные потоки устремляются в альткойны.
Более крупные блоки = бОльшая транзакционная ёмкость: это правда, но это порождает другие проблемы.
Большая транзакционная ёмкость = больше пользователей: нет никакой корреляции.
Больше пользователей = выше цена: вовсе необязательно. Сейчас пользователей явно больше, чем в 2014 году.
Выше цена = большая ценность награды за блок: Верно.
Большая ценность награды за блок = больше майнеров: Не совсем так. Растёт стоимость входа в майнинг и конкуренция.
Крупные майнеры просто купят больше оборудования = прирост централизации (посмотрите планы Bitmain)
Приток майнеров = рост безопасности и диверсификации в Биткойне: И опять, нет. Крупные станут еще крупнее.
Это идеальное заключение для данного раздела: если вы хотите запустить не оттестированное должным образом ПО с огромным шансом провала (подобно всем известному случаю с DAO/Ethereum), тогда последуйте совету Вера и пользуйтесь Bitcoin Unlimited.
Если же вы действительно хотите помочь Биткойну расти, поддержите разработчиков Bitcoin Core у которых за плечами огромный опыт, и которые являются светлейшими умами в этой индустрии, и как следует протестируйте предлагаемое ими решение.
Заключение
Пару месяцев назад я разговаривал с одним из биткойн-разработчиков. Он сказал, что по словам источника, близкого к Веру, его позиции ослабевают. Его недавние действия лишь еще одно тому подтверждение. Ложь, подкуп… Он похож на загнанного зверя, но с большим количеством денег.
Может он просто не так уж и умен.
Возможно он действительно считает, что он прав, и просто находится в плену иллюзий.
А может он пытается заполучить больше биткойнов по дешевке или продвинуть ZCash/Ethereum/Monero. Кто знает. На мой взгляд правда в том, что он представляет собой одну из крупнейших угроз для Биткойна внутри самого сообщества.
Но давайте не забудем уроки Mt.Gox.
Источник: Medium
Роджер вер – ?, мошенник и манипулятор, двигающий bitcoin cash наверх за счёт слива своих 130 000 бтц
Опять дешёвая пропаганда и демагогия. К счастью она бессильна против рынка. Биткоин либо подчинится рыночным силам, требующим большего количество транзакций, либо исчезнет, как неспособный удовлетворить рыночый спрос, уступив место конкурирующим криптовалютам.
Большая транзакционная ёмкость => больше пользователей: нет никакой корреляции.
Еще как есть!
Сейчас транзакция стоит 10 американских центов и это очень много для среднего жителя Китая или Африки. Если размер блока будет в 4 раза больше, то расходы майнеров вырастут на пару процентов, что несущественно, а вот рынки Индии, Африки и Китая для биткойна станут доступны.
Странно, как эти рынки живут сейчас, если 40 центов за транзакцию это много? Вы в курсе, что они на самом деле, в реальности, используют решения которые намного дороже. 99% вообще не знает что такое биткойн и его ” дорогие ” транзакции, зато они знают что такое дешевая Visa, Mastercard, или еще более дешевый WesternUnion. Возможно для внутреннего рынка есть дешевые решения, но это локальные варианты, которые не решают проблемы международных отношений, и для выхода за пределы локального использования нужно все также платить, и платить не мало.
Не выдумывайте. Сейчас не дороже 40 центов.
Есть мобильники в стиле первых Nokia. Можно переводить минуты с телефона на телефон и это как бы деньги.
Есть M-PESA.
Никто в Африке WU и Visa не пользуется, так как это безумно дорого (я конечно про основное население говорю, а не про топ 2 процента богатеньких).
И биткойн уже давно безумно дорого.
Поддерживаю Роджера. Автор явное не объективен.
Чем поддерживаешь? И в каких точках автор необъективен?
Поддерживаю Роджера! Автор явно не объективен.
“маленький Роджер”… желтизна.
а вы почитайте первоисточник. Я перевел именно так, как написал автор поста. Может кое-где он и перегнул палку, но практически все свои выводы и утверждения он раскрыл и обосновал ссылками и фактами.
Признаком желтой прессы является публикация сплетен. Хотите сказать статья изобилует неподтвержденными сплетнями? Есть чем мотивировать?
Роджоп отстой
Маленький принц была бы желтизна, а это так, цветочки.
Желтая пресса такая желтая.
— Егор-сpуль.
Бизнес против технарей, Вер против Core. Очень хочется чтобы победили последние. Ведь реально, что Роджер сделал для сообщества или технологии, кроме как совать палки в колеса. И очень печально, что вроде не глупые, мемберы рус. язычного сообщества, такие как Georg, Har0rld и прочие, ведутся на такой развод.
“Бизнес против технарей”. На самом деле бизнес представляет потребителей.
Если бизнес хочет больше транзакций, значит их клиентам нужны больше транзакций.
Раз уже противопоставляете, то правильнее: “Потребители против технарей”
И что-то мне подсказывает, что потребители всегда побеждают. 🙂
Вернее, они или побеждают, или уходят к конкурентам.
Что касается “ведутся на такой развод”. Я всегда считал, что блок надо и можно увеличивать. На нынешнем этапе, так точно. Без всякого ущерба для Биткоин-системы. Что будет лет через 5-10, время покажет.
При этом всегда опирался на собственные расчеты и логические рассуждения.
И еще никто не представил никаких убедительных аргументов в неправильности этого решения.
И мне смешно, когда люди считают, что они знают абсолютно точно, что произойдет в будущем. Например, когда они абсолютно уверены, что увеличение блока превратит Биткоин в централизованную систему. 🙂 🙂
Биткоин – централизованная система. Это нонсенс!
Опять эти дурацкие дебаты для оправданий попыток захвата сети.
Дым и зеркала…
Жора,думаешь ты умнее разработчиков Core?Сильно сомневаюсь =).
“Если бизнес хочет больше транзакций, значит их клиентам нужны больше транзакций.”
Бизнес(Coinbase всеми любимый,например) хочет?Да,безусловно!Ему насрать на стоимость биткойна,ему нужны растущие комиссии и всё.А вот потребителям и остальному бизнесу(НЕ платёжным операторам) нужна СТАБИЛЬНАЯ цена битка,а не идиотские потрясения и провалы цены вследствие НАСИЛЬСТВЕННО проталкиваемого ХФ.
А для спешащих и скулящих,о непомерной цене в 20 центов!!! за транзакцию, потребителей есть тысячи альткоинов,в флаг в руки!
Все вменяемые люди спокойно ждут внедрения SW&LN,а там видно будет.Всем желаю крепких нервов и критического мышления.
Сомневаетесь в моем интеллекте? Это же просто. Покажите, где я не прав. 🙂
То, что потребителям нужна стабильная цена не отменяет того, что потребителям нужна возможность делать больше транзакций. Поэтому аргумент как-то не в тему.
“НАСИЛЬСТВЕННО проталкиваемый ХФ” – в децентрализованном сообществе это как-то глупо звучит. Как можно кого-то насильно заставить?
При хардфорке Вы сами можете решить, переходить или нет. Причем тут “насильственный”?
А вот для SW такого выбора у Вас нет. Вы не можете голосовать против SW. Если не майнер. Так что термин “насильственное внедрение” гораздо больше подходит для SW. 🙂
p/s/ Что касается разработчиков Core. Если и был у меня пиетет перед ними, то в последнее время он стремительно улетучивается. Чего стоить одно только утверждение Люка: “При увеличении размера блока средний размер блока уменьшится.” 🙂
Ты в очередной раз показал свою глупость. Я же хотел лишь сгладить твое невежество. Но нет, Georg реальный неадекват, прошу прошение за попытку оправдать это.
Так в чем неадекват? 🙂 В нашем клубе принято обосновывать свои утверждения.
А то складывается впечатление, что сказать то по существу нечего.
Unlimited имеет критические уязвимости, их не исправили. А если исправят, то где гарантии, что не будет ошибок опять? Для этого нужны тесты. Кто это делает? Когда теперь найдется рабочее решение? Сколько еще ждать?
Текущее голосование майнеров как бы намекает, что поддержка костыля на костыле, с названием SegWit, как бы не доходит понимания даже у половины майнеров, что уж говорить о консенсусе в 95 процентов.
То есть весь этот словесный поток, без каких-ли математических расчетов, которые последний год извергал bitnovosti com не действует на рациональных майнеров, которые оказывается умеет думать и считать.
Понтами не возьмешь, формулы и мат модели покажите.
Также можно аргументировать и отсутствие поддержки Unlimited. Ведь это решение приняло еще меньшее число майнеров. Выходит, что есть опредилившиеся, те кто поддерживают одну из сторон, и остальные. Эти остальные ждут, решают, думают, попросту они нейтральны. Из тех же, что уже определились перевес на стороне Segwit, отношение примерно 3 к 1. Как видите тенденция есть.
Да остальные просто ждут 3 месяца после запуска SegWit (18 февраля 2017), после чего команда Core обещала запустить голосование 2мбайт, за которое все и будут голосовать. А если не сделают, то основная масса майнеров будет поддерживать другой софт.
Полностью согласен