На пути массового принятия Биткойна стоят три основные проблемы: во-первых, процесс покупки и совершения транзакций все еще слишком сложен для обычных людей. Во-вторых, криптовалюта страдает от широко распространенных заблуждений, подогреваемых к тому же различными недоброжелателями и просто дилетантами. И, в-третьих, большинство людей все еще не знают, что такое криптовалюта, уж не говоря о том, почему они должны интересоваться ей.
Доказательство такого безразличия хорошо видно в цифрах. Согласно исследованию, проведенному исследовательской фирмой GfK в содружестве с Уолл-стрит, трое из четырех американцев даже не слышали о криптовалюте с шестилетней историей. Из опрошенных, почти 80 процентов сказали, что они даже не думали пытаться использовать Биткойн. Похожие опросы по всему миру эхом подтверждают данные выводы.
Так что, Биткойн пока далек от массового принятия, несмотря на восторженные возгласы СМИ и одобрение многих известных личностей. Даже некоторые из самых крупных венчурных фондов, вложивших средства в Биткойн, признают, что криптовалюта, на которую они возлагали большие надежды, все еще имеет перед собой несколько серьезных препятствий на пути к массам, будь то валютная составляющая или платформы для совершения платежей.
Джонатан Честер, основатель и главный операционный директор Bitwage — стартапа в Саннивейле, Калифорния — позволяющего работникам получать оплату в бикойнах, говорит о трёх основных вещах, которые должны произойти для того, чтобы криптовалюта пошла в мейнстрим: «Она должна быть легкодоступна, полезна, и относительно стабильна…». Даже он разочаровывается, когда покупает еду, товары и услуги за биткойны. Система продаж в Биткойне «просто не работает», — говорит он. Использовать криптовалюту по-прежнему слишком долгий и запутанный процесс.
Конни Гэллиппи также чувствует, что Биткойн в целом должен быть проще, чтобы вызвать интерес и получить доверие среднего человека. «Мы должны работать над тем, как завлечь больше людей и охватить более широкую аудиторию», — сказал основатель и исполнительный директор фонда BitGive. «И это действительно потребует упрощения Биткойна для понимания и использования обычными людьми».
Между тем, Барри Сильберт, основатель Digital Currency Group и видный Биткойн деятель и инвестор говорит, что ранние приверженцы имеют финансовую заинтересованность в распространении осведомленности и понимании криптовалют массами. Чем доступнее они разъясняют преимущества Биткойна, тем лучше это для экосистемы в целом. «В конечном счете, цена идет вверх, когда люди оживляются и покупают его», — говорит он. «Эта жадность и эти спекуляции есть то, что заставляет Биткойн двигаться вперед».
Источник: entrepreneur
ширнармассы — фигня
сами ломанутся, когда
а важны — не ширнар, а люби с большими деньгами
а для людей с большими деньгами это пока что — игры гиков
а серьезно для них станет, когда разумным (что в данном случае казумно — отдельный вопрос) количеством битков они смогут совершать свои обычные транши
точных цифр, ясен пень, не назову, но по моей имхе, обычный ихний транш — это как бы дневной оборот всей криптосистемы
выводы: себестоимость битка должна вырасти на три порядка (ну, примерно), тогда начнется движуха
На пути массового принятия Биткойна стоят не три перечисленные проблемы — «сложность», «заблуждения», «незнание» — а одна-единственная: отсутствие реальной и весомой практической пользы от Биткойна для ширнармасс. Если появится польза — пойдет и массовое принятие, и никакие проблемы тому не помешают. Ну, а если пользы нет, то тут уж просвещай-не просвещай, но народ в эту тему всё равно не полезет.
с первым утверждением невозможно несогласиться, а со вторым согласиться невозможно если понятны две простые вещи :
1. чем отличается Биткоин от биткоина
2. почему бизнесу выгоднее работать с криптой нежели с банковской системой.
2-ое является пользой для бизнеса. когда будет реализован выгодный способ обмена каких либо ценностей на криптовалюты, вот тогда и массовое признание придет.
Что там выгоднее или полезнее для бизнеса, это дело десятое. Даже если вот прямо сейчас весь бизнес мира проникнется идеей и поставит у себя дополнительную опцию оплаты в биткойнах — картина с использованием Биткойна в качестве платежного средства практически никак не изменится. А не изменится она потому, что конечный потребитель не получит от смены привычного платежного средства на непривычное никакого зримого профита.
Выгода должна появиться именно для ПОТРЕБИТЕЛЯ. Причем не малозаметная, типа 1-2% экономии, а СУЩЕСТВЕННАЯ.
выгода даже в 0.5% — это уже достижение. а пока что выгода только для продавца, который по сути перекинет комиссии на потребителя.
Уточню свою мысль. Выгода для потребителя не обязательно должна быть финансовой. Если даже экономия от использования Биткойна будет нулевой, но платежи в биткойнах будут существенно удобнее / быстрее / безопаснее, чем традиционные платежи — этого уже может быть вполне достаточно для широкого принятия.
вроде и логично. однако уже давно быстрее и безопаснее в ряде случаев. допустим покупать на ибэе через пэйпэл за битки всёж безопаснее(не светишь кредитку), как и переводить деньги заграницу со счета на счет — быстрее. и гдеж ваши присловутыя широкия массы?
Отсутствие мощного притока новых юзеров как раз и говорит о том, что на самом деле преимущества, которые вы упомянули, либо не являются существенными, либо они и вовсе иллюзорны.
Сравним безопасность расчетов в сети по кредитной карте и за биткойны. В случае хищения денег с кредитки банк ( в цивилизованных странах ) возмещает потери. В случае хищения биткойнов потери никто не возместит. Если продавец с eBay не пришлет оплаченный кредиткой товар, покупатель запросит чарджбэк и получит компенсацию. Если продавец кинет покупателя, оплатившего товар биткойнами — ущерб покупателя никем не будет возмещен.
Мы видим, что с точки зрения массового потребителя, использование Биткойна для расчетов в сети ничуть не уменьшает риски, а, напротив, зримо увеличивает их.
Возьмем другой ваш пример: переводы за границу. Срок прохождения наличных через Сбербанк на заграничный счет или карту — максимум 1 рабочий день. Для подавляющего большинства клиентов такая скорость вполне достаточна. Комиссия за перевод — 1%. Для небольших сумм это несущественно, а для больших комиссия гораздо ниже. Например, за перевод 400 тыс. долларов будет удержано всего 0,05%. Далее. Переводя деньги через банк, клиент получает две важные опции. Во-первых, он в любой момент может отменить перевод и отозвать деньги, пока они еще не выданы получателю. Во-вторых, банк принимает на себя ответственность за любые косяки, сбои, ошибки, или злонамеренные действия третьих лиц, могущие возникнуть в процессе перевода. Клиент своих денег не потеряет. А вот при биткойн-переводе любой косяк пользователя или действия злоумышленника может привести к фатальным последствиям. Деньги будут потеряны навсегда, без какого-либо шанса на возврат или компенсацию.
При таком раскладе выбор подавляющего большинства делается в пользу более безопасной технологии перевода, к тому же не требующей от пользователя никаких дополнительных знаний, и не налагающей на него никакой дополнительной ответственности за свои действия.
Так что «присловутыя широкия массы», до сих пор сторонящиеся Биткойна, ведут себя вполне рационально.
хорошо сказано
не разменная мелочь это — валютный стандарт
новых юзеров больше, чем когда бы то нибыло. то что вам этого мало погоды не меняет. гляньте в качестве примера статистику my wallet</>
это устаревшая проблема. насколько мне известно, её уже решили. теперь пэйпэл гарантирует взиск с продавца.
Сбербанк, как и другие банки по всему миру, осуществляет переводы wire transfer посредством swift(не менее недели, а иногда и дольше). биткоины можно перевести менее чем за час.
к слову о банковской безопасности. размер краж кардинга составляет десятки миллиардов в год по всему миру, тогда как украсть грамотно защищенные биткоины в принципе невозможно. мы это отлично видим на каждых новых попытках будь то битштамп или битфинекс. и это не предел. Биткоину всего то пару лет и есть куда развиваться, чего не скажешь о банковской системе. так что то, что большинством овладевает страх — говорит не в пользу большинства.
«новых юзеров больше, чем когда бы то нибыло. то что вам этого мало погоды не меняет»
Под мощным притоком новых юзеров подразумевался такой приток, который можно ассоциировать с широким принятием Биткойна. По статистике с вашей ссылки видно, что за 2 последних года приток клиентуры составил менее 0,03% населения Земли, а всего юзеров на данный момент — менее 0,05% жителей планеты. Для системы, претендующей на всемирный охват, это ничтожные величины.
«теперь пэйпэл гарантирует взыск с продавца»
Замечательно. Один минус Биткойна устранен. Другой минус — отсутствие компенсация в случае хищения денег с кошелька — остался. Таким образом, Биткойн всё равно остается более рискованным для потребителя средством платежа, по сравнению с кредиткой. Замечу, что даже если будет устранен и второй минус — это всё равно не приведет к значимому перетеканию объема платежей из фиата в Биткойн, поскольку для этого нужно не равенство Биткойна с кредиткой, а ЗНАЧИМОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед ней.
«Сбербанк, как и другие банки по всему миру, осуществляет переводы wire transfer посредством swift(не менее недели, а иногда и дольше)»
Не надо множить сущности в виде свифтов и вире трансферов. Просто зайдите на сайт Сбербанка и найдите там сроки и условия перевода наличных за границу на счет или карту. Они окажутся именно такими, какие я привел выше.
«к слову о банковской безопасности. размер краж кардинга составляет десятки миллиардов в год по всему миру»
Проблемы банков, несущих потери от кардинга, остаются проблемами банков, и мало парят конечного пользователя их услуг. Его интересует ЕГО СОБСТВЕННАЯ финансовая безопасность, а не банковская. Банки компенсируют людям потери от действий хакеров, и людей это устраивает. С Биткойном им никто ничего не будет компенсировать.
«Биткоину всего то пару лет и есть куда развиваться, чего не скажешь о банковской системе»
Банковская система — не застывший монолит. Она имеет достаточно резервов и ресурсов, чтобы совершенствовать свои финансовые технологии. Ничто не помешает банкам при необходимости значительно ускорить прохождение переводов, и серьезно «упасть» в комиссиях.
«так что то, что большинством овладевает страх – говорит не в пользу большинства»
В данном случае имеет место быть не какой-то иррациональный страх, а вполне рациональное нежелание совершать бессмысленные телодвижения и без нужды множить сущности. Люди попросту не видят никакого существенного выигрыша от Биткойна, который мог бы сподвигнуть их на то, чтобы заморочиться с этим делом. И они, по сути, правы, ибо совершать некие дополнительные усилия, плюс принимать на себя дополнительные риски, не получая при этом дополнительный выигрыш — это как-бы немножко глупо.
так этож только один кошелёк из множества. цель была показать, что темпы роста не снизились.
а кому вы предлагаете нести отсветственность за ваше неумение оберегать свой кошелёк? это минус не биткоина и не Биткоина.
написать на своем сайте можно всё, что угодно. я говорю по факту. перевожу переодически. в любом случае перевод даже в один день не сравнится со скоростью перевода менее одного часа.
Темпы темпами, но ни о каком массовом принятии по-прежнему нет и речи. Да и не стоит уповать на текущие темпы, это просто «эффект низкой базы».
Я никому не предлагаю нести ответственность за неумение оберегать свой кошелек. Я просто объясняю мотивацию выбора широких масс простых людей: если какое-то нововведение требует от массового юзера дополнительного «умения» и «личного несения ответственности» с риском утраты всех своих средств, но при этом не дает ему никаких значимых преимуществ перед уже существующей технологией — массовый юзер в это не полезет. И будет прав.
Вот вам пруф на официальные условия международных переводов Сбербанка: https://www.sberbank.ru/ru/person/paymentsandremittances/remittance/out/nal_int/nal_val_int. Если вы обвиняете Сбербанк во лжи, потрудитесь привести пруф на банки.ру или другой авторитетный источник, где поднят этот вопрос, иначе ваши утверждения останутся голословными.
Разница в скорости перевода в один день и в один час существенна только для повседневных трат. Для перевода денег в другую страну разница между часом и днем не играет практически никакой заметной роли. К тому же трансграничные переводы совершаются очень редко — в тысячи раз реже повседневных трат.
никаких упований, только проверенные факты.
хоть и логично, опять не соответствует действительности. в отличии от кошелька и той-же кредитки, кошельки хардварные устройства для крипты можно потерять и восстанавливать лёгким движением руки — значительно преимущественней хардварные кошельки<a>
во лжи пока не обвиняю, а лишь высказываю недоверие основанное на своей личной практике. swift — самая доступная и безопасная. в сбербанке предоставляют на сайте не полную информацию по всей видимости. проверьте сами, если есть желание, мне это в любом случае не интеесно. повторюсь, разница есть в любом случае и для меня значительная — из биткоин перевода наличку можно получить менее чем за час, сбербанк обещает выплатить налом только за 2 дня и как окажется потом не всем и не с той безопасностью или через тот-же swift по всем правилам и стандартным срокам.
касательно сложности эксплуатации — новое всегда обходят стороной до поры до времени. радио тоже считали опасным и предпочитали слать по старинке письма почтой, а через каких-то 10 лет всё кардинально изменилось. в общем я всё сказал. кому надо разберётся 😉