Многие клиенты банков возмущаются, узнав об очередных ограничениях в отношении банковских или наличных операций в рамках «антиотмывочных» и «антитеррористических» мер. Мол, «мои деньги — что хочу, то и делаю». Это ошибка: у них нет своих денег. Ни копейки.
Свежая заметка об «антиотмывочных» мерах банков вызвала неожиданно большой интерес и бурное обсуждение. Помимо привычных проклятий в адрес банка «Тинькофф», многие читатели высказали претензии государству, которое слишком вольно ведет себя с их деньгами, и автору, не демонстрирующему возмущения по этому поводу. Налицо явное непонимание комментаторами природы современных денег и своей роли в финансовом мире.
Банки, через которые проходят деньги, — лишь условно частные организации. Степень их регулирования со стороны государства во всех развитых странах столь велика, что их можно считать «филиалами» центробанков, работающими строго в установленных рамках по очень подробным правилам. Где-то формальное регулирование пока чуть более либеральное. Однако это означает, что местный ЦБ имеет косвенное или неформальное, но не менее сильное влияние на банки.
Наличные пока дают определенную степень свободы, но не такую большую, как кажется: достаточно посмотреть на последние события в Индии, где одномоментно запретили хождение двух крупных купюр, обеспечивающих существенную часть наличного оборота в стране. Да и полная отмена наличных денег в развитом мире не за горами, после чего контроль государств за вашими доходами и — что более важно — расходами станет абсолютным.
Именно поэтому бессмысленно возмущаться по поводу очередных ограничений «прав» клиентов банков — так же бессмысленно, как ругать волков за поедание овец. Это их естественное поведение: волки едят овец, а чиновники делают все, чтобы превратить население в полностью зависимых от них работников-потребителей. Другое дело, что численность волков можно регулировать, а вот момент для того, чтобы дать по рукам государствам, похоже, упущен.
Впрочем, не все так безнадежно. Развитие технологий позволяет создать параллельную денежную систему, не контролируемую государством (а в идеале — вообще никем). Нынешние криптовалюты — первый шаг в этом направлении, они пока не очень удобны, но уже востребованны там, где государство контролирует деньги жестче всего: сейчас за 98% глобального оборота биткойнов «отвечают» китайцы.
Негосударственные деньги следующего поколения будут намного удобнее и популярнее. Естественно, они разрабатываются так, чтобы запретить или существенно ограничить их хождение было технически крайне сложно. Частные деньги не победят, но со временем займут свою нишу — их будут использовать для анонимных транзакций и, возможно, сбережений.
Пока же, если вы зарабатываете и тратите рубли, доллары, евро, юани и прочие кроны, вы должны четко понимать, что пользуетесь чужими вещами, взятыми только на время и на условиях, которые вы не знаете. А хозяин этих вещей может делать что угодно: ограничить способы их применения, брать плату за использование (инфляция), просто отнять их у вас при необходимости. Поэтому ругать конкретный банк, проводящий политику ЦБ, или сам ЦБ вместе с правительством — лишь «выпускать пар», делать вид, что борешься с несправедливостью. Реальное решение вопроса с государственными деньгами совсем не там.
Источник: Banki.ru
Статья мега-зачётная, спасибо!
Это относится не только к деньгам, но и к практически любой собственности и даже свободе. Реально этим владеет государство, оно может конфисковать собственность и лишить свободы. Угрожая подобным развитием событий государство может диктовать правила и ограничения относительно того, как вы можете использовать «свою» собственность и свободу.
Собственник бизнеса фактически является наемным администратором, который управляет бизнесом согласно требованиям регулирующих органов, отчитывается о своей деятельности и платит налоги. Вашими в бизнесе являются только проблемы — государство никак не помогает их решать, предоставляя полную* свободу поиска их решения.
(*в рамках государственных требований)
Кроме волков, овец поедают хозяева стада.
Однако овцы не могут регулировать численность и аппетиты хозяев.
А если на эти деньги (которых нет) купить недвижимое имущество, то его тоже не будет. Собственность это форма аренды у государства, где арендная плата это налог. Не заплатишь налог — отнимут собственность (расторгнут договор аренды). Ставку налога государство может устанавливать любую по своему усмотрению и изменять её когда угодно. Надежно можно владеть только своим голым телом и биткоином.
Голым телом мы тоже не очень-то владеем. Ограничение свободы перемещения, а в некоторых странах и права на жизнь никто не отменял. Ещё можно вспомнить налоги на нос и уши.
В случае глобального конфликта Интернет может быть разъединён быстро и надолго, и мы получим несколько региональных блокчейнов. Как будет соединяться общий блокчейн после окончания конфликта?