Большинство из нас знают или слышали, что мировая экономика переживает сейчас кризис. Этот кризис носит глобальный характер и связан с тем, что существующая модель развития экономики себя исчерпала. Пока точно никто не может сказать, какой будет новая модель развития, поэтому каждый из нас может строить свои гипотезы и размышлять на эту тему. В данной статье я хотел бы заострить внимание на технологии P2P и её возможной роли в будущей экономике.
Традиционно аббревиатура P2P расшифровывается как «peer-to-peer», что в приблизительном переводе обозначает «от пользователя к пользователю». На мой взгляд, здесь лучше подходит формулировка как «взаимодействие без посредников». В современной экономике мы имеем множество посредников. Так покупая товар в магазине, мы не покупаем его напрямую у производителя. Покупая что-то в кредит или расплачиваясь картой, мы обращаемся к услугам банка как посредника. Покупая тур для отдыха за границей, мы опять обращаемся к услугам посредника. Даже зарплату большинство из нас получает на банковскую карту, т.е. через посредника. В большинстве случаев это приводит к значительному удорожанию для конечного потребителя товара или услуги, иногда в два и более раза.
А может ли экономика функционировать без посредников или так, чтобы их роль была минимальна? Биткойн и другие криптовалюты говорят, что может. Попробуем разобраться в этом более подробно.
Как известно, сейчас экономика страдает, в том числе от нехватки инвестиций, излишнего бюрократизма и от низкого платежеспособного спроса. У вас есть идея, но нет средств, чтобы её воплотить. Надо идти в банк, но банк не готов давать деньги под низкие проценты и под проекты, которые ещё никак себя не зарекомендовали на рынке. У вас есть излишки продуктов питания со своего огорода, или вы что-то можете сделать своими руками, но вы не можете это продавать в большом количестве, потому что вы не зарегистрированы как предприниматель. Вы производитель и у вас есть товар, который вы готовы продавать в кредит, но делать это вы можете только через банк, а проценты, которые они предлагают, не всегда могут устроить покупателя. Таких примеров может быть множество. Бизнес нуждается в сокращении издержек и выходу напрямую на потребителя, а потребитель нуждается в более доступных товарах и более выгодных условиях их приобретения.
На мой взгляд, гораздо лучше было бы для экономики, если бы каждый мог выступать как предприниматель и банк в одном лице, а налогообложение было бы привязано, прежде всего, к обороту, к транзакциям между участниками экономической сделки. Чем выше оборот и скорость обращения в такой экономике, тем богаче будет государство, тем больше налогов оно соберёт. Предприниматель в этом случае будет иметь возможность создавать свои частные электронные деньги и продавать за них свой товар или услугу, в том числе и в кредит. Если его товар будет востребован, то и спрос на его частные деньги будет расти. В этом случае эмиссия будет опережать реальный сбыт товара и производитель получит напрямую от потребителя кредит, а потребитель соответственно готовый товар или услугу, по минимальной цене.
Роль посредников в такой экономике свелась бы не к перепродаже товара или услуги, а к обеспечению коммуникаций между продавцом и покупателем, к поддержке прямого обмена и взаимодействия между ними.
Технология P2P позволяет реализовать такую модель экономики. И хоть мы говорим сейчас о будущем, но многие из нас уже использовали в своей практике P2P платежи и могут оценить преимущества данной технологии перед традиционными способами. Например, они:
— позволяют совершать платежи 24 часа в сутки;
— не имеют территориальной привязки. Им нужен только Интернет, который сейчас есть в каждом смартфоне;
— отличаются простотой в использовании;
— имеют удобный интерфейс общения и взаимодействия;
— отличаются высокой скоростью совершения транзакций;
— экономят время;
— значительно снижают издержки на инфраструктуру.
Как показывает практика, объемы P2P платежей ежегодно растут. Так, у сервиса безналичных платежей portmone.com в 2015 году количество платежей выросло в три раза.
Сейчас P2P платежи в основном осуществляются через банки, через карту на карту или счёт. У таких платежей есть естественные ограничения, а именно они ограничены банковскими соглашениями и в большинстве случаев не предполагают трансграничность. В результате мы опять имеем дело с посредниками в виде банков. Криптовалюты не имеют таких ограничений и любой человек с одного края Земли, может сделать перевод другому без посредников и с очень низкой комиссией, значительно ниже той комиссии, что предлагают нам банки. Для примера, можно привести комиссию за перевод криптовалюты Doge, которая в большинстве случаев равняется 5 doge или 7 копеек.
Итак, мы можем предполагать, что в будущем каждый человек мог бы не только что-то делать своими руками и продавать это, но при этом, не регистрируясь как предприниматель, выступать субъектом экономической деятельности. При этом налоги платили бы компании и предприниматели, которые технически обслуживают такой оборот (обмен) в экономике и обеспечивают логистику. Например, провайдер Интернет услуг или транспортная компания, которая доставляет груз и т.д. Представляете, любой человек в такой экономике может выступать одновременно как инвестор, производитель и потребитель. И пусть у большинства суммы и объемы производства будут не большие, но за счет массовости суммарный эффект может быть значительным. Мир нуждается в индивидуальном подходе и снижении издержек. Многие люди в мире, имея опыт, знания, собственность и даже деньги, не могут предложить это на рынке другим людям, потому что для этого нет простого и удобного механизма в действующей экономической модели. А те механизмы, которые есть, могут быть не выгодны и не удобны для использования. Обсуждаемая модель экономики позволяет это исправить. У нас могут быть с вами личные портные, врачи, кулинары, учителя и т.п., потому что мы сможем взаимодействовать с друг другом без посредников. И пусть завтра врач будет лечить всего 10 больных, а учитель учить всего 10 детей, но за счет отсутствия посредников их доходы могут быть выше, чем сейчас. Качество обслуживания и производства при этом будут выше, потому что будет реальная конкуренция, будет выбор. В такой экономике будет больше креатива, творчества. Дорогостоящее оборудование можно будет просто брать в аренду с почасовой ставкой. Эта будет экономика не массового производства, а индивидуального. Технический прогресс не стоит на месте, технологии развиваются. Уже сейчас 3d принтеры, мини токарные, фрезерные и другие станки и оборудование, позволяют делать многие вещи на дому. Развиваются и автономные источники электропитания. Гипотетически существует и вариант, что в будущем можно будет просто купить себе какого-нибудь робота, который будет собирать готовое изделие из различных деталей у вас дома.
Собственные частные криптовалюты или электронные деньги могли бы позволить привлекать напрямую инвесторов или продавать свой товар в кредит. Например, совсем недавно продажа криптовалюты ETH на начальных этапах позволила привлечь финансовые средства для дальнейшего развития проекта. А в России фермер Шляпников успешно продавал в кредит свои овощи и птицу за им же созданную валюту «колионы».
В последнее время всё больше экспертов отмечает рост интернет-проектов, чья бизнес-схема основана на технологии P2P, и они очень высоко оценивают перспективы подобных бизнес-проектов.
Так, управляющий партнер Russian Ventures Евгений Гордеев считает, что до недавнего времени у людей просто не было удобных механизмов для оказания услуг друг другу, но на примере eBay можно увидеть, как на P2P -модели может вырасти огромный бизнес.
Можно в качестве примеров так же привести такие успешные проекты как Uber, Airbnb, Zopa.
Мы становимся свидетелями того, как торговля перетекает в интернет, потребление нематериальных ценностей растет.
Нужны удобные инструменты для поддержки бизнеса в Интернете и совершения P2P платежей, а для преодоления экономического кризиса нужны новые модели развития.
На мой взгляд, у криптовалют и других P2P технологий в связи с этим большое будущее, надо только его разглядеть.
Конечно, мы находимся только в начале этого пути, и нам предстоит ещё многое сделать, но я уверен, что экономика, основанная на P2P технологиях, могла бы разбудить потенциал, который сейчас не используется, и тем самым вывести мировую экономику из кризиса.
Автор: Павел Чистяков
дополнение к «Надо разрабатывать параллельные P2P:»
— Структуры безопасности? – Известно, что в России полицейские часто опаснее бандитов, суды зависимы и коррумпированы, в тюрьмах немалый % сидельцев за чужие преступления, сами тюрьмы, да и школы – это школы бандитизма, а государством правят бывшие и не только АУЕ.
Предлагаю конструктивное сотрудничество:
Цель быстрый рост P2P-экономики.
Для этого, думаю, лучше концентрироваться не на спорах, а прежде на том, в чем согласны:
Согласны, что тема P2P-экономики возможно, самая важная сейчас?
В т ч для выживания Цивилизации? (ссылки – позже – если не удалят это сообщение)
Согласны, что необходимы:
1. Гражданское Сообщество по P2P-экономике? Международное?
2. Специальная Структура для P2P- сотрудничества, разработок, обмена опытом?
3. Wiki-учебник по P2P-экономике?
Т е учебник, который бы не отставал от быстро-меняющейся действительности?
Цель учебника:
Распространение технологий P2P-экономики? – Для этого необходимы:
1. Реклама P2P-экономики?
2. Вовлечение в выработку инструментария P2P-экономики? И Совещательной структуры?
3. Контрпропаганда?
Теперь более спорные вопросы:
Призывы Павла к чиновникам несколько утопичны? Извиняюсь.
«Не настраивайте государство против биткойна»:
Необходим компромисс в дипломатии по отношению к государству? —
— Чтобы избежать жесткого преследования?
Необходимо действовать преимущественно не через государство, а «параллельно» ему?
«Все государства мира на налоги строят дороги, больницы, школы и т.п., решают социальные проблемы»
О налогах государство пусть само заботится? — В РФ это дань, и расходуется известно как.
Надо разрабатывать параллельные P2P:
— Транспорт?
— Лечение?
— Обучение — без духовного вредительства до 18 лет?
— Благотворительность? – Только тем, что выбрасывают в мусор можно прокормить и одеть всех бедных.
Место встречи:
Подробнее пока не буду: Вначале предлагаю поделиться ссылками на западные форумы по P2P-экономике, в т ч на случай появления цензуры на Bitnovosti.com.
Также предлагаю поделиться ссылками на статьи по теме.
Например, о разновидностях Блокчейна, например, не-анонимных, и их преимуществах для P2P-экономики.
«Бухгалтерская книга прозрачна, то уйти от налогов будет тяжело». – А анонимность?
О Павле – перейду на личности:
+ Лучшие статьи у него — из сотен, в т ч академиков?
+ Вежливость у него редкая?
Культура обсуждения – один из самых весомых факторов плодотворности? И самозащита от троллей?
+ Интерес немеркантильный чувствуется у него?
Идейность полезнее для плодотворного сотрудничества, чем желание заработать за счет других участников?
«P2P снизит % по кредиту» — Павлу надо не забывать о личной безопасности?
«Данный ресурс украинский». – Лучший путь к процветанию русских – в P2P-помощи украинцам?
Едил, тема обширна, а здесь не совсем удобно её обсуждать и писать развернутые комментарии. Поэтому и дал ссылки на сторонние ресурсы, где я веду периодически дискуссии. Свой электронный адрес по понятным причинам размещать здесь не могу. Буду рад почитать ваши статьи, если у вас они есть, то разместите ссылки.
«Государство это мощный инструмент в умелых руках».
Ручки эти очень умелые, — саботируют и вредят так, что Вы при этом на что то еще надеетесь.
Со временем происходит смена общественных формаций, т.е. происходит смена базиса и надстройки. То что отторгалось вчера может завтра быть активно принято.
Павел, как с Вами связаться? Мы с Вами потенц единомышленники — тоже ношусь с идеей Сетевой экономики — с 1990-х.
Считаю, что Вы недооцениваете полит-фактор особенно в РФ.
Привет, давно не заходил сюда. Пропустил ваш комментарий. Напишите мне в журнал http://pchistyakov.livejournal.com/ или на https://bitcointalk.org/ с тем же логином.
В любой общественной экономической системе(в прошлом это называлось «государством» от слова государь, сейчас можно — Сообществом, от слова сообща,вместе), есть несколько основных составляющих, — фундаментальных,) без них, не возможно построить «хороший дом».
Нужны — природные ресурсы, интеллектуальный потенциал и дешёвая энергия. Для обеспечения коммуникаций между этими составляющими необходим независимый эквивалент(деньги).
Автор статьи прав — существующая экономическая модель себя изжила! Инфляционная модель экономики завела мир в глубокий кризис, где стимулирование потребления путём увеличения фин.массы(инфляции), в итоге, привело к монополиям и политике сдерживания развития. То есть ограничению внедрения новых технологий(по старинке проще)). За всем этим, стоит группа людей, которая давно контролирует мировой энергетический, интеллектуальный и финансовый оборот, тем самым держа мир на углеводородной и долларовой игле… Теория «заговора богатых»?))) Но ответьте на один вопрос: Кто является держателем основных внешних долгов,практически всех развитых стран мира?!!!(подсказка,- частные инвесторы! за которыми стоят не безызвестные в мире фамилии…)
Экономика P2P где в основе прямые связи, налог с оборота и независимые деньги эквиваленты, скорее будущее чем фантазия. Для её реализации есть практически всё,- Интернет, Биткоин, ресурсы… осталось получить дешёвый и долговечный источник энергии, чтобы уйти от прямой зависимости от старых ценностей и идей(есть масса разработок в этом направлении, начиная от термоядерного синтеза и заканчивая свободной энергией). Главное не забывать об экологической составляющей! Место где живёт человечество — уникальная, красивая планета, к которой надо очень бережно относится!!!
По существу данной статьи:
1.Настораживает идея появления множества частных криптовалют. Как показывает история — чем больше валют тем больше путаница с курсами обмена, что приведет к неудобству в хранении и использовании.
2.При налоге с оборота необходимо периодически изымать из обращения часть денежной массы, как это регулировать? Иначе аккумулирование финансов приведет к их обесцениванию и внедрению бредовых идей(горы сдвинуть, реки в спять и т.д), вспомните СССР, времена застоя…
3.Не стоит забывать о общих социальных сферах(доступных всем) — медицине, образовании, правопорядке, спорте… Часть населения(большая, неактивная) останется простым потребителем, которым проще ходить на работу, чем возится с проектом к 3D принтеру…
1) По поводу курса частных денег. Они будут иметь фиксированный курс. Например, один колион равен одному рублю. Т.е. здесь проблем с курсом не будет и такой волатильности как у биткойна тоже не будет.
2) Частные деньги это серьезный инструмент для регулирования спроса и предложения. По существу, ФРС сейчас своей финансовой монетарной политикой пытается регулировать мировую экономику, регулировать глобальный спрос и предложение. Понятно, что в глобальной системе действует масса различных факторов, а соответственно регулировать мировую экономику становится все сложнее и сложнее. Речь идет о том. чтобы уйти от глобального регулирования к частному, со множеством частных денег. которые сами себя регулируют и находят оптимальные варианты для развития.
Давайте попробуем без ругани и по существу. Простите, Павел, но в р2р экономике государство — пятое колесо в телеге. Места ему не остается. И вместо того, чтобы отказываться от НДС, чиновники (их силовая составляющая) начнут охоту за «незаконными предпринимателями». Вы предлагаете переложить налоговое бремя на интернет-провайдеров и логистические компании. Но логистические компании, которые занимаются доставкой, сами не дураки и вполне готовы вписаться в р2р модель, не предполагающую, что кто-то сует нос во взаимоотношения производителя (в данном случае услуг) и потребителя. Остаются провайдеры. Вот не уверен, что компенсировать все выпадающие налоги за счет повышенного обложения провайдеров — хорошая идея. В другом Месте Вы пишете про налог с транзакций. Правильно ли я понимаю, что криптовалютные транзакции (Вы в статье писали про трансграничность и т.д.) Вы предлагаете облагать налогом в России? И как Вы себе это представляете? И почему, собственно, в России?
Хорошие вопросы, спасибо. Постараюсь на них ответить.
1. Государство не может быть пятым колесом в экономике, хотя в начале 90х именно такой взгляд господствовал среди либеральных экономистов, да и сейчас некоторые чиновники так считают. На самом деле государство устанавливает правила в экономике от которых многое зависит, государство может задавать стратегию развития и быть инициатором крупных инфраструктурных и др.проектов, одним словом создавать глобальный спрос и предложение. В Англии во время войны государство выступило гарантом закупки молока по фиксированной цене и это стимулировали фермеров увеличить надои. В России запрет каких-нибудь островков стимулирует развитие собственного птицеводства. Есть же такой инструмент как пошлины, их регулированием вы можете стимулировать собственное развитие. Например, увеличиваете пошлину на вывоз леса кругляка и уменьшаете на вывоз глубокой переработки древесины и т.д. Государство это мощный инструмент в умелых руках.
Не островков, а окорочков, атоподстановка сработала.
Если я пишу несколько ответов подряд, он воспринимает это как спам и не размещает ответы. Придется давать вам ответ с разрывами по времени.
Моя мысль в том. что нам не количество предпринимателей сокращать надо. а наоборот из увеличивать для подъема экономики. Как известно из мировой практики для этого делают налоговые каникулы, уменьшают бюрократические препоны и т.д. Сейчас наши предприниматели. чтобы «выжить» переходят на урощенку, дробят предприятие, уменьшают прибыль увеличивая расходную часть и т.д. Т.е. в любом случае многие находят лазейки и не платят или платят мало. Я предлагаю не загонять людей в такие рамки и дать возможность каждому заниматься свободно предпринимательской деятельностью без регстрации до определенного уровня доходов. А вот свыше этого уровня понадобится обязательная регистрация. В результате мы и средний класс увеличим и дадим возможность мелким предпринимателям сделать накопления, которые они могут потом использовать для развития бизнеса.
Что касается налогооблажения. НДС убрать, он в принципе и сейчас не всегда может начисляться. Я предлагаю убрать его полностью. Товары и услуги станут дешевле. что должно стимулировать спрос. В связи с тем. что с внедрение p2p большую роль будут играть транзакции, в результате которых у организаций, которые обслуживают данные транзакции формируется доход от оплаты комиссий за перевод, вот с этого дохода эти организации и будут платить налог. По предыдущим моим статьям видно, что я сторонник частных электронных денег. Т.е. каждый предприниматель зарегистрированный в России и обеспечивающий оборот своих электронных денег, обеспечивает их транзакции и берет за это комиссию, т.е. получает доход. Понятно, что для битка всё сложнее, хотя и здесь есть варианты. Но в данном случае речь идет именно о частных деньгах и их налогообложении в виде налога с транзакций. Так как бухгалтерская книга прозрачна, то уйти от налогов будет тяжело. Но дело в том, что чем больше транзакций, тем лучше для бизнеса. Это значит что такие частные деньги востребованы рынком. на них есть спрос. В этом случае эмиссия этих денег будет опережать их использование в качестве расчетных единиц и у их владельца будет возможность инвестировать эти деньги на собственное развитие.
Люди, какие чиновники, какие государства? P2P должны положить конец этому аналогу царьков/дворян итд. Я считаю что какая то там Саудовская Аравия не может распоряжаться недрами земли, просирая их таким образом, как это делают они, жить в таких регионах нету смысла! Полно пустых територий с намного лучшими условиями.
Мы коммунизма ещё долго не увидим. P2P — это не коммунизм и не анархия. Коммунизм — это общественная собственность, способная генерировать товары и услуги с более низкой себестоимостью и более высокой производительностью чем частная собственность. В этом случае частная собственность не выдержав конкуренции начнет отмирать. Анархия — это уничтожение государства, чего в обозримом будущем невозможно, потому что государство есть инструмент правящего класса, позволяющий ему закрепить такой порядок в обществе, при котором посредством эксплуатации и присвоения результатов чужого труда можно извлекать прибыль. Правящий класс свою привилегию не отдаст и институт государства будет защищать всеми силами. Давайте будем реалистами. Даже Китай давно уже не имеет ничего общего с социализмом. Тем не менее p2p это путь к расширению нашей свободы и это безусловно шаг вперед. Имхо
«Чем выше оборот и скорость обращения в такой экономике, тем богаче будет государство, тем больше налогов оно соберёт.»
Вы че еб**утые такое постить на сайте о биткоине?
Такая позиция только мешает биткойну и настраивает государство против биткойна. Если мы хотим, чтобы биткойн активно использовался, то не надо противопоставлять его государству. Чиновники должны увидеть, что сосуществование национального государства и биткойна возможно. Подобный анархизм, который некоторые здесь пропагандируют, только вредит. Имхо.
Заказушная статеюшка. Как увидел ссыль на какой-то говносервис портмоне, дальше даже читать не стал.
Статья озаглавлена про р2р экономику, а втирают нам про какой-то централизованный говносервис, про то, что налоги надо платить и про государство, что уже по определению является третьим лицом в схеме п2п.
На основе вышесказанного таки да, присоединяясь к вышевысказанному, аффтар пройди, пожалуйста, наxyй со своей этатистской пеной на губах, мы без вас разберёмся, вы нам уже не нужны, идите осваивайте метлу и лопату, а пиджачки меняйте на телогрейки, скоро пригодится.
«Не читал, но осуждаю».
«Зацикливаясь на мелочах и второстепенном, вы не видите главного и ситуацию в целом.»
1) Все государства мира на собранные налоги строят дороги, больницы, школы и т.п., а так же решают социальные проблемы. То что некоторые государства это делают лучше чем другие это уже другой вопрос и другая тема для дискуссий. Без налогов государство существовать не может. Наши граждане взять на себя эти функции не хотят и не могут, большинство даже свой двор обустроить не могут, не говоря уже о масштабах всей страны.
2) Ресурс портмоне попал в статью случайно. К сожалению, статистики по p2p платежам ещё очень мало, а мне важно было на цифрах показать текущую динамику роста платежей. Автор проживает в России и приводит стоимость перевода в копейках, в то время как данный ресурс украинский. Можете зачесть мне в минус, что я не перелопатил весь интернет и не нашел для вас другой статистики.
3) Внедрение p2p технологий по мнению автора должно привести к росту производства товаров и услуг. а согласно уравнению Фишера в этом случае надо увеличивать или денежную массу или скорость обращения. Как показывает практика с помощью p2p легко увеличить скорость обращения. Многие эксперты говорят, что увеличение скорости обращения «насытит» экономику деньгами и не позволит разогнаться инфляции. При этом увеличение денежной массы наоборот как правило приводит к инфляции и более того сейчас ввод новых денег в экономику осуществляется через банки, а это происходит не всегда эффективно, а у нас в России и вовсе в основном эти деньги утекают на биржу, для спекуляций на рынке, а не в реальный сектор экономики. Существующие проценты по кредитам для производственных предприятий так же создают барьер для ввода денег в реальную экономику. По моему мнению, внедрение p2p позволит отказаться от НДС, что значительно удешевит продукцию для потребителя. При этом государство потерю это налога может компенсировать налогом с транзакций. А именно, при совершение транзакций мы платим комиссию. которые составляют доход операторов. обслуживающих транзакции. Соответственно, чем выше скорость обращения денег, тем больше доходы у операторов и тем больше государство соберет с них налогов.
Кратко как-то так.
P.S.
Приглашаю всех к нормальной рабочей дискуссии по данной статье. Скрываться за маской Anonymous много мужества не надо. Хотелось бы услышать и увидеть аргументы за и против, в русле культурного диалога, а не скатываясь на маты.
Похоже здесь нельзя писать большие комментарии. Вынужден текст разбивать.
3) Внедрение p2p технологий по мнению автора должно привести к росту производства товаров и услуг. а согласно уравнению Фишера в этом случае надо увеличивать или денежную массу или скорость обращения. Как показывает практика с помощью p2p легко увеличить скорость обращения. Многие эксперты говорят, что увеличение скорости обращения «насытит» экономику деньгами и не позволит разогнаться инфляции. При этом увеличение денежной массы наоборот как правило приводит к инфляции и более того сейчас ввод новых денег в экономику осуществляется через банки, а это происходит не всегда эффективно, а у нас в России и вовсе в основном эти деньги утекают на биржу, для спекуляций на рынке, а не в реальный сектор экономики. Существующие проценты по кредитам для производственных предприятий так же создают барьер для ввода денег в реальную экономику.
По моему мнению, внедрение p2p позволит отказаться от НДС, что значительно удешевит продукцию для потребителя. При этом государство потерю это налога может компенсировать налогом с транзакций. А именно, при совершение транзакций мы платим комиссию. которые составляют доход операторов. обслуживающих транзакции. Соответственно, чем выше скорость обращения денег, тем больше доходы у операторов и тем больше государство соберет с них налогов.
По моему мнению, внедрение p2p позволит отказаться от НДС, что значительно удешевит продукцию для потребителя. При этом государство потерю это налога может компенсировать налогом с транзакций. А именно, при совершение транзакций мы платим комиссию. которые составляют доход операторов. обслуживающих транзакции. Соответственно, чем выше скорость обращения денег, тем больше доходы у операторов и тем больше государство соберет с них налогов.
Кратко как-то так.
P.S.
Приглашаю всех к нормальной рабочей дискуссии по данной статье. Скрываться за маской Anonymous много мужества не надо. Хотелось бы услышать и увидеть аргументы за и против, в русле культурного диалога, а не скатываясь на маты.
«Чем выше оборот и скорость обращения в такой экономике, тем богаче будет государство, тем больше налогов оно соберёт.»
Нет уж, спасибо. Пройдите, пожалуйста, со своими идеями нахyй.
«Зацикливаясь на мелочах и второстепенном, вы не видите главного и ситуацию в целом.»
1) Все государства мира на собранные налоги строят дороги, больницы, школы и т.п., а так же решают социальные проблемы. То что некоторые государства это делают лучше чем другие это уже другой вопрос и другая тема для дискуссий. Без налогов государство существовать не может. Наши граждане взять на себя эти функции не хотят и не могут, большинство даже свой двор обустроить не могут, не говоря уже о масштабах всей страны.
2) Ресурс портмоне попал в статью случайно. К сожалению, статистики по p2p платежам ещё очень мало, а мне важно было на цифрах показать текущую динамику роста платежей. Автор проживает в России и приводит стоимость перевода в копейках, в то время как данный ресурс украинский. Можете зачесть мне в минус, что я не перелопатил весь интернет и не нашел для вас другой статистики.
3) Внедрение p2p технологий по мнению автора должно привести к росту производства товаров и услуг. а согласно уравнению Фишера в этом случае надо увеличивать или денежную массу или скорость обращения. Как показывает практика с помощью p2p легко увеличить скорость обращения. Многие эксперты говорят, что увеличение скорости обращения «насытит» экономику деньгами и не позволит разогнаться инфляции. При этом увеличение денежной массы наоборот как правило приводит к инфляции и более того сейчас ввод новых денег в экономику осуществляется через банки, а это происходит не всегда эффективно, а у нас в России и вовсе в основном эти деньги утекают на биржу, для спекуляций на рынке, а не в реальный сектор экономики. Существующие проценты по кредитам для производственных предприятий так же создают барьер для ввода денег в реальную экономику. По моему мнению, внедрение p2p позволит отказаться от НДС, что значительно удешевит продукцию для потребителя. При этом государство потерю это налога может компенсировать налогом с транзакций. А именно, при совершение транзакций мы платим комиссию. которые составляют доход операторов. обслуживающих транзакции. Соответственно, чем выше скорость обращения денег, тем больше доходы у операторов и тем больше государство соберет с них налогов.
Кратко как-то так.
P.S.
Приглашаю всех к нормальной рабочей дискуссии по данной статье. Скрываться за маской Anonymous много мужества не надо. Хотелось бы услышать и увидеть аргументы за и против, в русле культурного диалога, а не скатываясь на маты.
Написал уже два комментария, а они не отображаются. Странно. Или есть ограничения по размеру комментария или другие нюансы, которые я не знаю. Кто знает. поясните пожалуйста.
Павел, есть программа-антиспам, комментарии через некоторое время извлекаются из корзины вручную. Все нашлись?
Спасибо. Да, все. Даже дубли получились. Я не совсем понял почему комментарии бот принял за спам, вроде раньше таких проблем не было. В любом случае теперь буду знать. Ещё раз спасибо.