В чем сила, брат?
VI
Если вы хотите знать, как либертарианцы рассматривают государство и всю его деятельность, думайте о государстве как о банде преступников, и тогда либертарианская позиция окажется простой и логичной. |
Мюррей Ротбард, «К новой свободе» |
Помимо концепций Гамильтона и Франклина была еще одна, предусматривавшая только сохранение отдельных государственных банков в каждом из штатов – собственно, воевали с королем именно из-за этого – в колониях были размещены на прокорм ненужные солдаты в количестве 10 000 штук, а «деньги» печатать запретили.
Вкусившие крови ветераны и победители определяются на постой – с государственной, королевской точки зрения! – к преступникам и шлюхам… Революционная ситуация, блэк джэк. Кстати, я так и не нашел свидетельств, что после начала военных действий корона все-таки начала выплачивать этим солдатам жалование. Разумеется, сепаратисты «победили». И печатали «деньги», как в последний раз.
Нет никаких оснований полагать, что если бы был реализован любой другой, не гамильтоновский вариант, дела с финансами в молодом государстве (или союзе независимых государств) обстояли бы лучше. А обстояли они отвратительно.
Никаких, кроме одного. Выгода от использования государственного печатного станка оставалась бы у государства. По-моему, накормить одно правительство гораздо легче, чем правительство и акционеров банка. Последних накормить невозможно в принципе. Почему правительство должно свою собственную суверенную валюту брать в долг у частной структуры и платить за это, в моей личной когнитивной модели не укладывается.
И не у меня одного. Первого единомышленника я нахожу в лице Бенджамина Франклина .
И первый исторический факт, который важен для нашего исследования (прогноз официального статуса битка в США, помните?).
Протолкнуть первую реализацию федеральной резервной системы через Конгресс Моррисон совместно со своим учеником Гамильтоном смогли только после смерти Франклина. Нет, я не выдвигаю против них обвинение в его смерти[*].
Но причинно-следственная связь «смерть Франклина – продвижение ФРС» стала историческим фактом. Все мы смертны, верно?
Создание Гамильтоном Банка Соединенных Штатов встретило сопротивление со стороны следующего моего единомышленника, третьего президента США, Отца-Основателя – Томаса Джефферсона . Джефферсон пытался доказать, что Конституция не давала правительству права учреждать банк.
Вторая война за освобождение банкстеров от народа Соединенных Штатов
Перед нами не стоит задача показать или убедиться, что ФРС – это зло. Для наших целей нужно увидеть, как Америка сумела от него избавиться в первый раз.
В 1811 году пришло время продлить лицензию Банка Соединенных Штатов на следующий срок. В палате представителей и в Сенате законопроект был отклонен большинством в один голос. За продолжение лицензии выступила администрация Мэдисона. Противники требовали ограничить платежные инструменты золотыми и серебряными монетами. |
Преодолеть парламентское большинство «обычными» способами банкстерам не удалось, требовались чрезвычайные меры. Они обратились к историческому опыту: война и неограниченная эмиссия.
Во-первых, они организовали еще одну войну, как бы в продолжение первой, законченной к моменту выдачи лицензии. Почему-то эту войну называют «Вторая война за независимость».
В 1810 году в США были отменены ограничения на торговлю с иностранными государствами. Однако на их место пришел Закон Мэйсона №2, по которому США предлагали Англии и Франции признать нейтралитет США и прекратить незаконное задержание американских судов. В том случае, если это требование будет выполнено одной из этих двух держав, американцы обязывались немедленно прекратить любые торговые отношения с другой. Этой возможностью воспользовалась Франция, объявившая о снятии всех ограничений на американскую внешнюю торговлю. В свою очередь США, выполняя свое обещание, в начале 1812 года отказались от торговли с Англией, и отозвали своего посланника из Лондона. |
Если американо-французские отношения после Закона Мэдисона пришли в более-менее спокойное русло (хотя французы по-прежнему периодически досматривали американские суда в открытом море), то после разрыва отношений с Англией позиции возглавляемых спикером Конгресса Генри Клеем «ястребов войны» стали еще более прочными, что в конце концов привело к тому, что 18 июня 1812 года Конгресс проголосовал за объявление войны Британии. 16 июня Англия отказалась от ограничений на торговлю США, однако новость эта дойти до Америки не успела. |
Во-вторых, последовал взрывной рост числа банков и объема банковских кредитов, с соответствующим снижением покрытия этих кредитов запасом звонкой монеты. В августе
1814 года правительство разрешило банкам не погашать свои обязательства, |
но при этом продолжать операции. Банкдемия обрела второе дыхание. Вплоть до февраля 1817 года банки эмитировали ничем (совсем-совсем ничем) не обеспеченные банкноты и чековые книжки.
Но это – вполне ожидаемая картина маслом. «Цимес» на этот раз был в том, что передав печатный станок в «надежные» руки, правительство и не думало отказываться от своей собственной, оригинальной эмиссии. Были выпущены казначейские билеты. Звонкая монета бросилась бежать из обращения через штаты Новой Англии, где банкстерская опухоль была ограничена, за пределы страны.
С 1811 по 1815 года оптовые цены выросли в среднем на 35%, в отдельных городах рост индекса цен составил от 28 до 55%. Цены на импорт выросли в среднем на 70%.
Гораздо хуже роста цен был созданный прецедент: в течение двух с половиной лет банкам разрешено было не платить по своим обязательствам. Этот случай стал правилом, так и не став исключением. |
За пределами Новой Англии остановка выплат звонкой монетой поражала экономику в 1819 и 1837 гг., в 1849 этот кризис поразил все штаты к югу и западу от Нью-Джерси. Банковская паника 1857 года привела к остановке платежей по всей стране. Таковы последствия нежелания правительства обеспечить соблюдение договоров и защищать права собственности.
[*] В 1918 г. Гамильтон одержал историческую победу с помощью своего ученика Дж.Маршалла, судьи Верховного суда. Решение судьи по делу Маккулох против Мэриленда содержало дословное повторение некоторых аргументов Гамильтона, весьма вольно трактующих Конституцию.