Теория экономики криптовалюты: Systеma nаturае.

В чем сила, брат?

Классификация – Ариаднина нить ботаники.

Без нее – хаос.

**

Если не будешь знать имён, умрёт и познание вещей

К.Линней

II

Итак, мы установили, что наука позволяет делать прогноз, а идеология оправдывает достижение цели. К сожалению, из этого следует лишь то, что есть только некоторая вероятность  научности прогноза, не совпадающего ни с одной целью.

Зато мы получили первый объект изучения – участвующие в процессе группы и их цели. Начнем с того, что попробуем их просто перечислить.

Во-первых, разделим всех на два класса – внутренний и внешний – по признаку использования криптовалюты.

Внутренний круг.

1. “Сатоши Накомото”. Собрать все мнения об этом псевдониме не представляется возможным. Отметим следующее:

•  его 1148800 BTC лежат без движения, и он сохраняет анонимность настолько хорошо, что спецслужбы либо не могут (?!?) его вычислить, либо сами хранят его анонимность;

•  он появился на сцене, опубликовав протокол в 2008, тут же представил готовый продукт, но при этом никак не засветился на 12-летнем «шифропанковском» этапе после опубликования в 1996-м HOW TO MAKE A MINT: THE CRYPTOGRAPHY OF ANONYMOUS ELECTRONIC CASH;

•  с апреля 2011 нет никаких признаков, что он сохраняет связь с Гэвином Андерсеном.

О его целях можно сказать только, что он хотел, чтобы это было, и он это сделал. Весьма вероятно, что Г.Андерсон адекватно представляет его дальнейшие интересы.

1. Ядро внутреннего круга. Условно говоря – «энтузиасты-либертарианцы», намайнившие не одну тысячу битков, сейчас составляющие Bitcoin Foundation и ближайшее окружение этой почтенной организации.

Цель – получение официального статуса биткойна в США, вплоть до внесения некоторых изменений в протокол. Прохладное отношение к идеям «шифропанков», снисходительное признание за лайтом «серебрянного» статуса. Все выглядит так, будто их интересует только легализация намайненного капитала.

3. Широкий круг из нескольких десятков тысяч майнеров, добывших в поте процессоров своих от одного до нескольких сотен битков.

Интересуются исключительно «капитализацией» битка. Открыто выражают неприязнь к форкам.

4. Круг «инвесторов», включая содержателей бирж, обменников, производителей асиков-шмасиков и т.п.

Заинтересованы в росте курса биткойна, будут использовать и форки в случае выгоды. Производители оборудования создают собственные фермы, что поставит майнинг под их контроль. Наверняка поддержат изменение протокола по инициативе Андерсена.

5. Стая биржевых спекулянтов.

Заинтересованы в росте курса, но лишь постольку, поскольку при большем курсе – больший размах волатильности.

6. Тонкий слой не успевших на паровоз лохов (ничего личного, это пинок самому себе).

Не найманили ничего, но пребывают в диком восторге от совершающегося на их глазах изменения вселенной. Интерес – в развитии криптовалюты, как принципиально нового социально-технологического феномена.

7. Форкеры. Отчасти пересекающийся с п.3 круг, но без иррациональной ненависти к клонам протокола.

Интерес к технологии, если получится – не откажутся и от «капитализации».

Очевидно, данная классификация – не более чем первое приближение, и отдельные граждане могут входить одновременно в несколько групп, исключая пп. 3 и 7.

Кому из них нужна теория экономики криптовалюты, а кому – соответствующая интересу идеалогия?

Форкерам нужна теория, поскольку только научное знание может подсказать им путь вывести форки из тени битка. Не имеющим бит-капиталов энтузиастам чистый научный интерес – единственное утешение. Все остальные участники мотивированы в достаточной степени, чтобы закрыть глаза на любые недостатки своей идеологии.

Ядро «биткойн-сообщества» должно бы (быть заинтересовано в науке)… Во всяком случае, положение обязывает, по крайней мере, делать вид. Но пойдут ли они, как  Росс Ульбрихт, своим путем и до конца? Выражу сомнение. Впрочем, их путь достаточно безопасен.

В таблице не указан «сам» Сатоши. Мы еще вернемся к этому персонажу.

Внешний круг.

1. Банковская структура и крупный производственный бизнес.

Возможно, банкиров и промышленников стоит развести по отдельным квалификационным стратам, и с развитием криптовалюты это наверняка произойдет. Но сейчас промышленный капитал полностью подчинен финансовому и самостоятельного значения не имеет.

Казалось бы, эти должны быть заинтересованы. Для внутреннего употребления, не для нобелевских премий. Но интерес у этой группы так велик, что они не только сами обходятся идеологией, но и успешно представляют ее наукой во внешнем мире. Без них ни Эйнштейн не стал бы физиком №1, ни Маркс (ранее), ни Кругман (сейчас) – экономистами. Они не только продвигают эти бренды, но и сами уверены, что это – наука. Нет.

2. Правительственные структуры.

Правительства бывают разные.

Тоталитарно-социалистические режимы, несменяемые отцы наций – это одно. Нет однозначно, без размышлений, на уровне спинного мозга.

Вертикали с выборами и второй поправкой – это другое. Где-то здесь и надо искать «Сатоши». Но нужна ли им наука? Я бы сказал, скорее – да.

3. Отдельные личности из первых двух пунктов, ибо их личные интересы могут не совпадать с интересами (глав) этих структур

Да. Просто потому, что идеологии они делают сами и знают им цену. И, кстати, именно для того, чтобы лучше делать идеологии.

4. Широкая масса обывателей и предпринимателей, включая тех торговцев, которые в рекламных целях принимали, принимают или будут принимать оплату в битках.

Нет. Результат, когда он будет – да. А теория – нет. Не нужна им теория-наука. А теорию-идеологию они получат по своему вкусу. Вкус привьют, какой надо.