Теория экономики криптовалюты: Lyrical indent

В чем сила, брат?

V

Выяснить, что такое были деньги и банки в Америке накануне революции, нам было нужно, чтобы стал понятен контекст нешуточного противостояния Отцов-Основателей Александра Гамильтона и Бенджамина Франклина

по вопросу о государственном  банке США.

В этой заметке планировалось перейти к рассмотрению самого конфликта. Но вопрос оказался довольно требователен ко времени и по поиску источников, и по адекватному их осмыслению.

Это хорошая причина оглянуться на предыдущие четыре заметки, и особенно – на комментарии к ним.

В первой заметке был выдвинут тот тезис, что некоторым участникам глобального экономического феномена «криптовалюта» будет интересна именно научная его теория. И «выдать нагора» (или намайнить) эту теорию некому, кроме нас. Мы здесь – это люди, имеющие непустой wallet.dat и понимающие, почему передача битков гоксу не является вкладом. Еще одно условие – это должно быть интересно.

В следующей заметке, посвященной памяти выдающегося ученого Карла Линнея, на примере таблицы участников был показан метод – наблюдение и классификация.

В третьей на примере этой таблички я предпринял попытку показать, как можно от классификации перейти к прогнозу (предсказанию). В четвертой заметке я уже увлекся темой.

Понятно, что в формате таких заметок теорию не сделать.  Целью всего этого было намерение найти единомышленников в попытке если не создать теорию, то хотя бы просто обозначить направление.

В целом попытка была зачтена. Благожелательный интерес был проявлен. Но энтузиастов – единомышленников я, увы, не обрел.

Более того, коллега azzot88  в комментарии в третьей заметке просто таки огорошил меня своим вопросом: «а выводы?»

Уважаемые коллеги! В формате нашего сайта выводы могут быть сделаны только идеологические.

Так, например, нет ничего научного в моем заявлении: «Вопрос состоит не в том, примут или запретят криптовалюту, а в том, когда ее начнут использовать». Причем «когда» здесь – не какой-то определенный момент времени, а поэтапный процесс, на каждом этапе которого применение найдет какая-либо одна из возможностей протокола.

Так же не будет ничего научного в неутешительном прогнозе о перспективах криптовалюты в России. Неутешительного не в том смысле, что предельно затруднен обмен битка на рубли (чего сразу не «вложить» в гокс?), а в том, что эффективнейшая возможность снять страну с долларового крючка не будет использована.

Нет ничего научного в словах «на месте Путина я бы»:

1. Свернул все «нацпроекты» и бросил золотовалютные резервы на закупку и создание собственного оборудования для майнинга, и намайнил бы битков, сколько еще возможно;
2. Где-то в недрах еще сохранившихся спецслужб создал свою группу «Шуриков Накамотовых», а малограмотных функционеров ЦБ, МинФина, МинЭкономРазвития и проч. под страхом недовольного движения брови обязал выполнять их рекомендации.
3. Развернул проект по переводу российского фиата на российский форк.

Мечтать не вредно. Пока же, похоже, что проект «Крым» выходит в первоочередные задачи советской власти.

Ну, да и ладно.

Кроме США и России, есть финансовые центры, весьма слабосвязанные с банкстерами.

Это, во-первых, исламская банковская система. Криптовалюта будто специально придумана (э-э-э, где, говорите, сделали Усаму бен Ладена?) под их безпроцентный принцип: банк не оговаривает свой процент независимо от результатов, полученных заемщиком, а имеет свою долю как в прибылях заемщика, так и в его убытках. Это отличие инвестиций от кредитования.

Во-вторых, Китай, Япония и прочие «азиатские тигры». Они могут улыбаться и даже ласково мурлыкать при встрече с дядей Сэмом. Но я не думаю, что китайцы забудут на самом деле Штатам опиумный бизнес, а японцы – атомную бомбу. Да и в самих Штатах – слишком мало еще прошло времени с тех пор, как «цветные» не были включены в круг пользователей демократии.

В-третьих, Евросоюз. Похоже на то, что немцы, особо не афишируя, серьезно работают над внутренним, чисто немецким, употреблением своего исключительного форка. Германия, если кто забыл – ведущая экономика Евросоюза. Между тем, по сообщению еженедельника «Шпигель», новая стратегия НАТО не предполагает вывода американского ядерного оружия с баз на территории Германии.

В-четвертых, Латинская америка. Пороховая бочка. Купленная элита в любой момент может быть сметена очередным Че Геварой, а всех купить нельзя – смысл теряется.

И, в-пятых, где-то в африке афро-не-американцы уже вовсю кидают себе какие-то биты с телефона на телефон.

Нет ничего научного в утверждении, что пока ФРС будет подкупать и запугивать членов конгресса, чтобы задушить биток, распространять влияние американского доллара можно будет только разве что в Антарктиде, до пингвинов всегда доходит медленно (это было не о линуксоидах).

Возвращаясь к Саше, который Гамильтон, и Бене Франклину.

Франклин видел банк как структурное подразделение правительства, при этом объем эмиссии правительство определяет по своему усмотрению, чем, собственно, и занимался до этого каждый из тринадцати штатов самостоятельно. Это и было бы независимостью.

Гамильтон предлагал структуру, скопированную с банковской системы Британии. При этом те деньги, которые хотел иметь король, отправлялись в Лондон в виде дивидендов акционерам. Зато проблемы с королем решал бы уже парламент на месте.

Победил Гамильтон.