Джеймсон Лопп собрал в одном посте доказательства того, что Хэл Финни и Сатоши Накамото, вопреки популярной теории, были разными людьми.
Загадка личности Сатоши Накамото интригует многих с самого момента появления Биткойна в 2009 году. Кто может быть настолько талантлив, чтобы решить задачу византийских генералов? Кто, спрашиваем мы, настолько альтруистичен, чтобы создать новую денежную систему и не использовать её для собственного обогащения? Кто настолько заботится о конфиденциальности, чтобы не раскрыть при всём при этом своего настоящего имени?
Личность Сатоши Накамото не имеет никакого значения для безопасности, эволюции и дальнейшей работы Биткойна. Однако спекуляции на эту тему имеют вполне реальные последствия для тех, кто оказался под их прицелом.
Хэл Финни подвергся избиениям и вымогательствам в 2014 году, уже имея серьёзные проблемы со здоровьем.
Жизнь Дориана Накамото оказалась поставлена с ног на голову из-за необоснованных домыслов Newsweek в том же 2014.
Множество мошенников пошли по другому пути и попытались воспользоваться репутацией Сатоши, выдавая себя за него.
Кто такой Сатоши на мой взгляд? У меня есть какие-то теории на этот счёт, но я никогда не стану ими делиться, поскольку это было бы безответственно. Напротив, я считаю, что скорее в интересах Биткойна будет развеять все возможные мифы о личности его создателя. Так что давайте начнём с, должно быть, самого популярного из них.
Марафон
В субботу 18 апреля 2009 г. в 8 утра по тихоокеанскому времени Хэл Финни, заядлый бегун, стартовал 10-мильный забег в Санта-Барбаре, штат Калифорния. Его результат можно посмотреть здесь:
Почему это заслуживает внимания? Потому что ровно в то же время, когда Хэл бежал марафон, Сатоши был активен в сети. В течение того часа 18 минут, пока Хэл бежал марафон, можно быть совершенно уверенным, что он не работал за компьютером.
Но в это же самое время один из ранних разработчиков Биткойна Майк Хирн переписывался по имейлу с Сатоши. Позднее Хирн опубликовал эту переписку на своём сайте; архивную копию можно найти здесь.
Из временных меток видно, что Майк отправил письмо Сатоши 18 апреля 2009 года в 15:08, и тот ответил Майку в 18:16. Но в каком часовом поясе находился Майк? Довольно удобно, что Хирн указал свой IP-адрес на тот момент (в то время одним из способов отправки и получения биткойнов было прямое подключение к IP-адресу узла): 84.73.233.199. Быстрый поиск показывает, что этот IP принадлежит швейцарскому провайдеру.
Это согласуется с известным фактом о том, что Майк Хирн в то время работал в Цюрихском офисе Google. В ходе своего исследования я дополнительно подтвердил эти сведения у самого Майка.
Что мы можем заключить из всего этого? Что Сатоши отправил письмо Майку в 9:16 утра по тихоокеанскому времени — за 2 минуты до того, как Хэл добежал до финиша.
Но можно ли быть уверенным, что Хэл Финни действительно участвовал в забеге, а не прислал вместо себя самозванца? У нас есть сторонние фотодоказательства, предоставленные сервисом фотосъёмки мероприятий PhotoCrazy (правда, их сайт уже много лет как не работает), на которых видно, что его идентификационный номер 591 совпадает с номером из базы данных результатов забега, ссылка на которую приведена выше.
Есть также фотография, сделанная женой Хэла:
Транзакция
Как видно из имейл-переписки между Майком Хирном и Сатоши, Сатоши отправил Майку 32,5 BTC в транзакции 6a679898780f5d99f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f, которая была подтверждена в блоке 11 408 в 8:55 утра по тихоокеанскому времени 18 апреля 2009 года. Через 20 минут Сатоши ответил на имейл Майка.
Предыдущий блок (11 407) был добыт в 8:28 утра по тихоокеанскому времени, поэтому транзакция, скорее всего, была создана, подписана и транслирована в период между 8:28 и 8:55 утра.
Блоки 11407, 11408 и 11409 (выделены синим цветом) были добыты Patoshi (скорее всего, Сатоши).
Предыдущий блок 11 406 был добыт неизвестным майнером в 8:08 утра; можно предположить, что если бы транзакция к тому времени была уже транслирована в сеть и находилась в мемпулах узлов, то она была бы подтверждена в 8:08.
Потенциальные возражения
“Ненадёжный источник”
Хирн опубликовал полный текст переписки в 2017 году, когда многие не доверяли ему из-за разногласий, возникших в ходе многолетней дискуссии о масштабировании через увеличение размера блока. Но первым из этих писем Хирн поделился на форуме Bitcoin Foundation ещё в декабре 2012 года.
Письма Хирна являются самым веским, но не единственным доказательством, как мы увидим далее.
А вот что сам Майк говорил по этому поводу:
«Я думал, что эти письма уже опубликованы, потому что несколько лет назад я переслал их проекту, который занимался архивированием писем Сатоши. Когда CipherionX снова попросил у меня эти письма, он сказал мне, что на самом деле они нигде не были выложены, и я переслал их ещё раз.
Письма настоящие. Как отмечали другие, я цитировал фрагменты этих писем в различных беседах в течение многих лет. Создание фейка с такой глубиной проработки потребовало бы огромного планирования и времени, для чего нет никаких рациональных причин».
“Хэл мог отправить имейлы и транзакции с помощью скрипта”
Конечно, но тут применима бритва Оккама. Зачем прилагать столько усилий, чтобы посеять дезинформацию в частной переписке? Проще было бы ответить Хэлу в другое время, вместо того чтобы оставлять такую иголку в стоге сена, которая никогда бы и не была обнаружена, если бы Хирн не опубликовал те электронные письма.
“Хэл мог быть одним из членов группы”
Конечно, но здесь снова работает бритва Оккама. Как замечал Бенджамин Франклин: «Трое могут хранить тайну, если двое из них мертвы». За всё то время, что я изучаю Сатоши, я так и не встретил никаких доказательств того, что это была группа людей. И если это и была группа, то все они работали с одним и тем же графиком сна, совпадавшим для коммитов кода, электронных писем и сообщений на форуме.
“Ранняя история блокчейна могла быть переписана”
Технически верно, хотя через 3 часа Майк отправил BTC обратно и подтвердил это в имейле. Временные метки в письмах и в блокчейне соответствуют друг другу.
“В забеге вместо Хэла мог участвовать кто-то другой”
Как видно выше, есть фотографии от нескольких сторон, которые свидетельствуют об обратном.
Singularity Summit 2010
Хэл был на Singularity Summit в Сан-Франциско 14 и 15 августа 2010 года. А где-то через неделю после этого его жена опубликовала такое сообщение:
«За последний год нам с Хэлом пришлось полностью пересмотреть прогнозы относительно нашего совместного будущего. Хэлу диагностировали боковой амиотрофический склероз. Со дня постановки диагноза в августе 2009 Хэл изменился физически, и очень заметно. Речь стала медленной, тихой и затруднённой. Скорость набора, вместо 120 слов в минуту, снизилась до вялого перебирания пальцами по клавиатуре. Регулярные пробежки (80-90 километров в неделю на февраль 2009) к ноябрю 2009 года стали невозможны. Теперь же Хэл передвигается на моторизованной инвалидной коляске. Приём пищи, раньше всегда доставлявший ему удовольствие, превратился в трудную задачу: требуется большая концентрация, чтобы не подавиться. Самым последним и тревожным проявлением ослабления произвольных мышц Хэла стало его дыхание. Однако все эти изменения касаются только тела, машины, которой мозг Хэла управляет через эфферентный выход для взаимодействия с окружающей средой. Внутри он всё тот же блестящий парень, которого я знаю уже больше половины своей жизни».
Она ясно говорит о том, что в этот момент Хэл едва может печатать на клавиатуре.
Что же делал Сатоши 14 и 15 августа 2010 года? Сатоши был довольно активен: 4 проверки кода и 17 сообщений на форуме. Я собрал в таблицу временные метки всех известных публичных действий Сатоши в сети.
IP-адрес
В самый ранний период существования Биткойна клиент подключался к IRC-чатруму, чтобы узнать IP-адреса других узлов, через которые можно было подключиться к сети. По этой причине журнал логов приобретает решающее значение для нашего исследования. В нём обнаруживаются IP-адреса трёх пользователей, подключившихся к IRC 10 января 2009 года, на следующий день после запуска Биткойна. Насколько нам известно, Сатоши и Хэл были единственными, кто работал над проектом в это время.
Журнал логов довольно объёмен, поэтому я укажу на соответствующие строки:
[x93428606] — это админ IRC-канала (Сатоши) и подключается с i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (через tor).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress(207.71.226.132:8333) — это Хэл Финни.
[u4rfwoe8g3w5Tai] new CAddress(68.164.57.219:8333) — единственный другой узел, следовательно, скорее всего, Сатоши.
Что мы можем определить по этим IP-адресам?
IP-адрес Хэла легко идентифицируется, поскольку на том же IP он разместил свой сайт. Источник данных можно найти здесь.
IP Address: 207.71.226.132
State/Region: California
Country: United States
Reverse DNS: 226-132.adsl2.netlojix.net
Host/ISP: Silicon Beach Communications
Домены, размещённые на IP 207.71.226.132:
- finney.org
- privacyca.com
- franforfitness.com
Могли ли другие люди держать эти узлы? Да, конечно! Хотя журнал логов показывает не одну, не две, а три загрузки узла Хэла, и каждый раз он получает один и тот же IP-адрес пира. Маловероятно, чтобы в это время узел держал кто-то ещё.
Можно отметить, что:
- IP-адрес Сатоши, по-видимому, не является выходным узлом Tor (я не нахожу этот IP в доступных исторических списках IP-адресов выходных узлов Tor).
- IP-адрес Сатоши принадлежит другому провайдеру, нежели у Хэла, хотя тоже находится в Калифорнии.
Я думаю, разумно было бы задать себе следующие вопросы:
- Если Хэл заботился о конфиденциальности, то зачем было публиковать эту информацию?
- Если Хэл — это Сатоши, публиковавший дезинформацию, то почему не сделать так, чтобы их IP находились в разных штатах или странах?
Разница в стиле написания кода
Кто-то констатирует стилистическое сходство между известными фрагментами кода Хэла Финни и Сатоши, но я ничего не знаю о стилеметрическом анализе, и не берусь комментировать истинность этого утверждения. Что я могу с уверенностью утверждать, так это то, что их код совершенно разный.
Можно сравнить код Reusable Proof-of-Work Хэла с оригинальным клиентом Bitcoin. Несколько различий сразу же бросаются в глаза.
- Хэл использовал для отступов табуляцию, Сатоши — пробелы (предмет нескончаемого холивара между разработчиками).
- Хэл перед отладочными операциями предпочитал не делать отступов, у Сатоши отступы сохранялись вместе с окружающим кодом.
- Хэл делал блоковые комментарии с многострочными маркерами, тогда как Сатоши предпочитал множество однострочных комментариев с двумя слешами.
- Хэл именовал функции в snake_case, Сатоши — в camelCase.
Вероятно, есть гораздо больше более тонких различий, но эти бросаются в глаза уже при первом знакомстве с кодовыми базами.
Личные несоответствия
Между Сатоши и Хэлом есть несколько таких расхождений, что намеренная их проработка подразумевает наличие довольно серьёзного креативного таланта. Например:
Должны ли мы поверить, что Сатоши, проработав над Биткойном уже с год (а то и несколько лет), вдруг резко обеспокоился выбросами CO2?
Похоже, что Сатоши Накамото узнал об идее Ника Сабо о BitGold только из первого ответа Хэла Финни на сообщение с анонсом уайтпейпер в криптографическом списке рассылки.
«Я тоже считаю, что некая форма неизменяемого токена, скорость выпуска которого предсказуема и не поддаётся влиянию коррумпируемых сторон, потенциально может представлять ценность. Это было бы больше похоже на золото, чем на фиатные валюты. Ник Сабо много лет назад писал о том, что он называл bit gold, и такой токен мог бы быть реализацией этой концепции», — Хэл Финни.
Повторюсь: такой уровень “проработки персонажа” для альтернативной личности — это довольно высокая планка для человека, не являющегося профессиональным писателем-фантастом.
На самом деле Хэл Финни не был особенно скрытным человеком. По словам его жены, он был большим сторонником неприкосновенности частной жизни и считал, что каждый имеет на неё право. Но сохранение конфиденциальности — это про систематическую способность очень избирательно раскрывать себя миру, Хэл же был довольно открыт в своих делах и начинаниях.
С точки зрения систематического следования конфиденциальным практикам, большинство других претендентов на звание Сатоши выглядят гораздо более сильными кандидатами.
Несоответствия в периодах (не)активности
У Сатоши было два продолжительных перерыва в публичной активности:
- с 2009-03-04 16:59:12 UTC по 2009-10-21 1:08:05 UTC и
- с 2010-03-24 18:02:55 UTC по 2010-05-16 21:01:44 UTC.
И мы знаем, что Хэл Финни был активен в эти периоды:
Это ничего не доказывает, конечно, но это ещё одно различие в характеристиках Хэла и Сатоши.
Хэл был легендой, но не настолько
Нам всем стоило бы многому поучиться у Хэла Финни.
Взгляните на реакции на объявление Сатоши о создании Биткойна в криптографическом списке рассылки.
Первый ответ [сводится к]: «Ваша система не масштабируется».
Второй: «Честные узлы не смогут контролировать сеть. Плохие парни с зомби-фермами её захватят».
Третий: «Я думаю, что реальная проблема этой системы — это рынок биткойнов. Вычислительные доказательства работы не имеют внутренней ценности. Мы можем иметь ограниченную кривую предложения, но нет кривой спроса, которая бы пересекала её в точке положительной цены».
Тут приходит Хэл: «Биткойн кажется очень перспективной идеей. Мне нравится идея строить безопасность на предположении, что процессорная мощность честных участников перевешивает мощность злоумышленников. Это очень современный подход, использующий силу “длинного хвоста”. Когда создавалась Википедия, я не верил, что такой подход будет работать, но она оказалась очень успешной по тем же самым причинам».
Хэл был оптимистом, созидателем и вдумчивым компаньоном. Он внёс большой вклад в такие шифропанк-проекты, как анонимные ремейлеры, PGP 2.0, Reusable Proofs-of-Work и Биткойн. Опенсорс-проектам всегда очень нужны такие люди, как Хэл.
Хорошо для Биткойна
Кто-то скажет, что приведённые факты не являются неопровержимым доказательством того, что Хэл не был Сатоши. Действительно, доказать отрицание зачастую невозможно. Но я считаю, что в совокупности эти доказательства создают столько сомнений, что разумный человек заключит, что с гораздо большей вероятностью Сатоши был кем-то другим. Я сам после нескольких месяцев исследования убедился в этом настолько, что готов поставить на карту свою репутацию.
Для Биткойна же лучше, чтобы Сатоши никогда не обретал черты конкретного человека. Люди непостоянны, переменчивы и хрупки. Сатоши — это идея, и в идеале все, кто вносит свой вклад в Биткойн, должны так или иначе воплощать в себе эту идею. Поэтому я считаю за благо разрушать любые мифы о подлинной личности Сатоши.
Сатоши умер. Да здравствует Сатоши!
Читай также:
- Почему Сатоши создал Биткойн и почему Биткойн необходим сегодня
- Был ли Сатоши жадным майнером
- Легендарное сокровище Сатоши Накамото
Подписывайтесь на BitNovosti в Telegram!
Делитесь вашим мнением об этой статье в комментариях ниже.
