В чем сила, брат?
III
Предложенная классификация акторов криптовалютной экономики не вызвала ни возражений, ни уточнений. Заметное количество участников, отметивших свое непонимание сабжа, ожидалось и, более того, предусмотрено в самой классификации.
Поэтому позволим себе построить табличку (обязательный атрибут настоящего научного трактата):
ID |
actors |
side |
need |
||
(I)nternal |
(E)xternal |
(t)heory |
(i)deology |
||
I1 | Satoshi Nakamoto |
V |
|||
I2 | Bitcoin Foundation |
V |
V |
||
I3 | Miners |
V |
V |
||
I4 | Investors |
V |
V |
||
I5 | Punters |
V |
V |
||
I6 | Fancy |
V |
V |
||
I7 | Forkers |
V |
V |
||
E1 | Banking |
V |
V |
||
E2 | Governments |
V |
|||
E3 | Listeners |
V |
V |
||
E4 | People |
V |
V |
Для продолжения исследований привлекательна группа E2. Во-первых, всегда приятно иметь под рукой некоторый показатель, на который можно положиться. А список государств более чем стабилен для наших целей: ведь даже такой (гипотетический!) катаклизм, как распад Евросоюза, на курс биткойна окажет влияние не более чем, например, образование суверенной Дальне-Восточной Республики, не важно под чьим протекторатом, Японии или Китая.
Во-вторых, в этой группе очевиден следующий шаг стратификации: США и все остальные.
Очевидность – не очень хороший термин для научного трактата. Обоснуем.
- (I1) Распределение почтовой активности Накамотыча по времени суток определенно относит его к Американскому континенту, отличный английский – к Северной. (Да, конечно, это может быть и Канада).
- (I2) Foundation расположена известно где.
- (I3) Распределение майнеров по странам говорит само за себя.
- (I4) Биткойн-инвесторы стойко ассоциируются с Силиконовой долиной, хотя аргумент спорный.
- (E1) Банковская система имеет ярко выраженную американскую локализацию, хотя метастазами поражен практически весь мир.
- (E2) Валюта США в настоящее время играет роль международного эквивалента.
- (E4) Новости о внедрении биткойна в платежную систему чаще приходят именно оттуда.
- О распределении остальных видов участников по странам нет данных.
Итак, это США – страна, правительство которой в этом году (ожидаем) определит свое отношение к криптовалюте, и тем самым – ближайшие перспективы изменения мирового порядка.
Почему в этом году? Потому что ретивые полицейские провокаторы нарыли битков, и их надо куда-то деть. Или объяснить американским налогоплательщикам, почему с ними ничего не делают.
Таким образом, очередная задача, поставленная нами перед собой в рамках заявленной темы, формулируется очень просто: выдать прогноз официального статуса криптовалюты в США.
США – очень удобный объект исследования. Их история хорошо документирована, имеет небольшое количество временных реперов, хорошо локализована в пространстве и имеет небольшое количество факторов внешнего влияния.
Вот что нам надо сделать: выделить в этой истории существенные для нашей задачи обстоятельства. Ретроспективный взгляд на формирование среды возникновения криптовалюты, оценка степени агрессивности или благосклонности этой среды к новым возможностям, и чем это все закончится.
Самый существенный след в американской истории оставил процесс смены элит. Американская революция – королевскую администрацию попросила выйти вон, и заняла их место коалиция полевых командиров, так называемых «Отцов-Основателей» (автор мема Уоррен Г. Хардинг, президент).
Но история началась не с Конституции. Люди, те самые, которые «We the People of the United States…», были сделаны из гвоздей гораздо раньше.
Prehistoric
Англия, Франция, Испания – основные игроки на этом колониальном рынке.
Начало англо-французских войн относят к 1199 году, англо-испанских – к 1366.
8 сентября 1760 года французы подписали акт капитуляции, Канада и все принадлежавшие ей земли переходили к англичанам. 10 февраля 1763 года в Париже был заключен мир, по которому Англия возвратила Испании Гавану в обмен на Флориду, которая заключала в себе огромное пространство к востоку от Миссисипи.
13 штатов представляли собой прибрежную полосу у подножья Аппалачских гор. С юга лежали болота Луизианы, массовая экспансия на запад была возможна только по северной цепи озер. Но там были, во-первых, французы, во-вторых, индейцы, частью французские, частью на службе короля, и трогать их было нельзя.
Несомненно, есть какая-то связь между победоносным окончанием войны и развитием сепаратистских организаций в штатах.
В 1765 году английское правительство провело через парламент Акт о гербовом сборе, по которому все торговые и иные гражданские документы облагались штемпельным сбором. Одновременно решено было расквартировать в Америке английские войска в количестве 10 000 человек с обязательством американцев обеспечить их жильем, определенными продуктами питания и предметами мебели для удобства солдат.Акт о гербовом сборе был явно дискриминационным в отношении американцев. Так, например, чтобы получить права нотариуса в Англии, надо было заплатить 2 фунта стерлингов, а в Америке 10. И это были первые законы о налогах, предназначенных для направления непосредственно в Англию. До этого налоги использовались для развития торгово-промышленной инфраструктуры и были, в основном, понятны населению.
Ситуацию усугубляло введение налога на газеты, вызвавшее недовольство самих газет. |
Но не будем забегать вперед. Понятно, что у короны освободились войска, и надо было их где-то разместить, желательно подешевле для казны.
Но нас сейчас интересует, в каком виде в Америке существовали деньги и банки к историческому моменту обретения Независимости.
Сначала про криптовалюты, а потом ВНЕЗАПНО история 18 века…wtf?!
перечитал. как сказала одна рецензесса:
=прочитала. причем начала по диагонали, потом с интересом всю. если бы ты не сказал, не увидела бы твоё авторство: поздравляю. Минус на мой взгляд один: тебе слишком много есть что сказать:) =
да, формат заметок, публикуемых здесь, позволяет растекаться мыслью по древу
но мне слишком много что есть сказать по теме, поэтому стиль выходит телеграфный
если читать, не глотая слова, то цепочка очевидна:
все будет решено в США
для прогнозирования развития ситуации в США, надо смотреть, как проблемы там решаются вообще, и проблемы с деньгами в частности
а вывод?
Какой такой вывод-шмывод? Выводы — это некоторое (логическое, т.е. нужно определиться с выбором логики) следствие из не менее чем одного утверждения.
Становление теории не начинается с формулировки аксиом, аксиома — признак завершения теории.
Начинается теория с наблюдений.
Из стран БРИКС биткоины выгоняют очень активно, и как правило с помощью местных филиалов ФРС. По прежнему считаю, что США заинтересованы в концентрации биткоиновых инвесторов в пределах стран «золотого миллиарда», поскольку это не только благотворный спрос, но и огромное число специалистов.
вы говорите о заинтересованности США как о некоем объективном экономическом факторе или осознанной необходимости в рамках некоторой сознательно сформулированной модели?
объективно-то заинтересованы все, включая самого путина
а вот теоретическая модель — отсутствует
Амеры производят львиную долю крипты, а после будут обменивать её на реальные товары. Это очередной план порабощения мира в действии =)
http://getaddr.bitnodes.io
накамотыч нарыл уже столько, что гегемония госдепу обеспечена
но если битками не делиться, то они и не заиграют.
имхо, всем майнерам следовалобы половину битков раздать субъектам производительной экономики — производителям еды, одежды и ЖКХ
как это сделать — другой вопрос
По ссылке распределение узлов, а не количества биткойнов по странам. Чьих королевств подданство держателей доподлинно нам не известно.
узлов, да. даже не мощностей. я разве сказал, что это — распределение битков?
по мощностям картинка должна сильно отличаться — майнят-то пулы и фермы производителей, а не ноды
интересно было бы узнать, в какой стране держит высосанные из гокса битки бывший сопредседатель фаундейшена
Nice.. very nice
фенькью