О чем умолчал Пол Кругман в своей статье о биткойне

Пол Кругман не любит Биткойн. За последние несколько лет он не раз отрицательно отзывался об этой технологии в своем блоге. Вчера он посвятил «разоблачению» криптовалюты целую статью. Он утверждает, что биткойн-майнинг – процесс создания биткойнов посредством циклических математических вычислений – это расточительство общественных ресурсов. После этого он рассуждает о «бесполезности» биткойна с более общих позиций.

Однако Кругман забывает, что майнинг требуется не только для создания биткойнов. Создание биткойнов – это лишь разумный механизм вознаграждения майнеров за участие в процессе, который необходим для обеспечения безопасности платежной сети и обработки биткойн-транзакций. Без этого биткойн-сеть вообще не могла бы функционировать. Уклоняясь от упоминания этого факта, Кругман скорее вводит в заблуждение своих читателей, а не информирует их.

К сожалению, одностороннее освещение уже стало нормой в публичных обсуждениях биткойна. Биткойн имеет двойственный характер – это и валюта, и платежная сеть. Именно последнее качество делает биткойн полезным и потенциально важным. Однако внимание СМИ биткойн привлекает лишь как валюта.

Отчасти это происходит из-за того, что большинство информационных сообщений посвящается только резким колебаниям курса биткойна. Очень просто сообщить о том, что за считанные недели курс валюты вырос в десять раз. Гораздо труднее объяснить, как работает платежная сеть и чем она может быть полезна.

Однако и защитники биткойна виноваты в том, что пресса освещает биткойн лишь в «узком» качестве валюты. Сторонники биткойна наперебой критикуют Федеральную Резервную Систему за слишком мягкую монетарную политику, приводящую к инфляции. Они подчеркивают тот факт, что эмиссия биткойнов ограничена 21 миллионом, и противопоставляют его валютам, регулируемым печатным станком центробанков.

Естественно, все это вызывает лишь скептическое отношение к биткойн-технологии у людей с более традиционными экономическими взглядами на валютную политику. Они считают, что замена доллара на биткойн может привести к дефляционной спирали, Великой Депрессии или еще худшим последствиям.

Возможно, в чем-то скептики и правы. Однако замена доллара отнюдь не является оптимальным вариантом использования биткойна. Биткойн скорее можно рассматривать как альтернативу или дополнение к традиционным платежным системам, таким как Visa, PayPal или Western Union.

Ведущие операторы по приему платежей в биткойнах, такие как BitPay и Coinbase, уже предоставляют торговцам возможность выставлять цены на свои товары в обычных валютах. Цены в долларах или евро автоматически конвертируются в биткойны во время покупки. Таким образом, тысячи онлайн-магазинов, принимающих платежи в биткойнах уже сегодня, могут пользоваться преимуществами биткойн-платежей, не обращая внимания на скачки курса биткойна.

Сможет ли платежная сеть Биткойн занять существенную нишу среди платежных технологий, доминирующих в настоящее время? Трудно ответить на этот вопрос. Биткойн – это технологическая платформа с самыми передовыми возможностями, которыми не обладают более ранние платежные системы, так что он может оказаться весьма успешным проектом. Однако биткойн-сообществу придется преодолеть целый ряд технических и нормативных препятствий, чтобы сделать оплату биткойнами удобной для обычных покупателей.

Однако долгосрочные перспективы биткойна никак не связаны с его необычной монетарной политикой. Техническим и законодательным проблемам, от решения которых зависит будущий успех или неудача биткойна, уделяется очень мало внимания в публичных обсуждениях этой валюты. В представлении масс биткойн является либо «вторым пришествием» золотого стандарта, либо повторением «голландской тюльпаномании». Обсуждение этих крайностей заслоняет все то, что делает биткойн интересным и потенциально важным.

Источник: Washington Post