Всплеск популярности ординалов, притом что заметно оживил экосистему Биткойна, вызвал существенную обеспокоенность у большой части биткойн-комьюнити. Со времён “войн” за размер блока не было настолько поляризующей темы. Поглощая и без того очень ограниченное пространство блоков, ординалы начали оттеснять на второй план другие типы транзакций, включая стандартные переводы и управление lightning-каналами, являясь также основным фактором роста комиссий сети.
Навигация:
- Критика ординалов
- Биткойн-компании стали “просеивать” депозиты клиентов в поисках редких сатоши?
- “Снайпинг” ординалов
- Статистика мемпула и ординалов
- Защита от спама или начало цензуры в Биткойне?
- Когда лекарство хуже болезни
Протокол Ordinals (сайт/github/документация), появившийся в начале 2023 года, позволяет пользователям записывать в блокчейн Биткойна произвольные данные, назначая им серийный номер и привязывая к определённым сатоши. В самом простом первоначальном виде это подразумевало реализацию NFT, полностью хранимых в блокчейне (вместо того, чтобы просто ссылаться на внешний файл). Вскоре подоспели и новые “стандарты” токенов, основанных на той же идее.
Ординалы привлекли в Биткойн новых пользователей и вокруг этого стали возникать новые проекты. В то же время это стало желанным источником дохода для майнеров. Опасения же комьюнити (помимо недовольства ростом комиссий) относятся к тому, что это приводит к чрезмерному раздуванию основного блокчейна и может нарушить основную функцию Биткойна — служить цифровыми наличными.
Теперь пользователи Ordinals и производных от него протоколов и токенов постоянно записывают в блокчейн Биткойна данные через скрипт входа taproot-транзакции, пользуясь преимуществом дисконта на witness-данные в Биткойне. Это не только даёт экономию на комиссиях для пользователей Ordinals, но и позволяет записывать в блокчейн до 4 МБ данных на блок. А для сети в целом это означает существенное увеличение нагрузки и рост комиссий за транзакции.
Как легко можно себе представить, если вы не заинтересованы в торговле этими новыми токенами (читай “незарегистрированными ценными бумагами”, см. крипто-“уловку-22”), но ваш опыт работы с Биткойном нарушен (резким ростом транзакций), то вряд ли вы будете довольны новым статус-кво, особенно если считаете то, что делают эти новые пользователи, непродуктивным.
Критика ординалов
Ординалы используют систему скриптов Биткойна, позволяя пользователям записывать данные в его блокчейн, навсегда. Данные могут быть любыми: от простых текстовых сообщений до видео, картинок, скриптов и т.д. Пользователи ординалов, по сути, используют Биткойн как дорогостоящее облачное хранилище, платя за добавление своих данных в блокчейн комиссией за транзакцию.
Те биткойнеры, которым не нравится этот вариант использования, считают, что есть более эффективные способы использовать сеть. Критика ординаров заключается в том, что это:
- Спам-атака на сеть
- Форма DoS-атаки
- Неоправданно увеличивает затраты среднего пользователя сети
- Раздувает блокчейн и затрудняет запуск и поддержку узлов на более слабом “железе”
- Такого рода транзакции следует вынести на второй уровень
- Создаёт для Биткойна регуляторные риски, связанные с торговлей незарегистрированными ценными бумагами
- Создаёт юридические проблемы и риски, связанные с типами данных, которые могут быть навсегда записаны в блокчейн, как и их содержанием
Печальная реальность для противников ординалов заключается в том, что майнеры будут принимать эти транзакции в блоки до тех пор, пока отправители готовы за это платить. Для большинства майнеров, всё, что они видят, — это транзакции с высокими комиссиями, на которых можно заработать; любые дополнительные данные, которые вы добавляете в блокчейн, их не интересуют, и то, по какому соглашению вы индексируете, отображаете и используете эти данные на вторичных рынках, тоже не имеет особого значения.
Биткойн-компании стали “просеивать” депозиты клиентов в поисках редких сатоши?
С тех пор как в начале этого года Кейси Родармор предложил протокол для упорядочивания, нумерации и записи данных в блокчейн Биткойна, спекулянты взвинтили цену на такие сатоши до головокружительных высот.
Звучит дико, но есть постоянные заявки на покупку отдельных сатоши – 1/100-миллионной части BTC — за несколько полных биткойнов. Одним из самых ранних и, возможно, самых дорогих сатоши является dickbutt — первая “надпись”, открывавшая проект Ordinals. Её инскрайбер (или “надписчик”, если угодно) однажды выставил этот сатоши на продажу за 50 BTC (больше 2 миллионов долларов по сегодняшней цене).
Подобно коллекционным монетам, некоторые сатоши имеют нумизматическую ценность. Например, ценятся ранние сатоши, добытые на компьютерах Сатоши Накамото. Аналогично любые сатоши первого года существования Биткойна тоже имеют коллекционную ценность. Сатоши с необычными номерами — например, палиндромами, — также могут быть желанными, как и сатоши, созданные непосредственно перед и после важных событий в Биткойне, таких как халвинг.
Таким базовым нумизматическим характеристикам есть предел. Но появление Ordinals значительно расширило эти границы. Возникла бурно разрастающаяся индустрия торговых площадок для отдельных сатоши и ассоциируемых с ними ординалов. На вторичных рынках, таких как Magic Eden, уже заключены сделки на миллионы долларов за “редкие” сатоши.
При такой ценности, приписываемой конкретным сатоши, держатели крупных объединённых пулов пользовательских биткойнов, понятно, почуяли запах прибыли. В частности, биткойн-разработчик Mononaut считает, что по крайней мере одна крупная биткойн-компания “просеивает” биткойны своих клиентов в поисках редких сатоши.
Кастодиальными услугами этой фирмы пользуются около 40% хешрейта майнинговой сети Биткойна. В числе её клиентов популярные майнинговые пулы Antpool, BTC.com, Luxor, Poolin и Binance Pool.
Mononaut не смог доказательно подтвердить название организации, но подозревает, что это Cobo, кастодиан цифровых активов c более чем 500 институциональными клиентами и миллионом зарегистрированных пользователей.
Глядя на биткойн-кошелёк, на который ссылается Mononaut, похоже, что он пакетно обрабатывает множество исходящих транзакций. Пакетирование — это способ отправки различных сумм биткойна на несколько адресов в рамках одной транзакции, обычно для экономии на комиссиях. Это полезно для консолидации небольших сумм BTC, которые обычно нерентабельно отправлять по частям. Однако Mononaut считает, что активность кошелька указывает на то, в процессе тот отсеивает и сохраняет себе определённые типы сатоши.
Поскольку вторичные рынки для перепродажи конкретных сатоши развиты слабо, а многие пользователи Биткойна не знают или пока не обращали внимания на то, что конкретные сатоши могут иметь нумизматическую ценность, это создаёт для крупных биткойн-компаний временную возможность “просеивать” биткойны своих клиентов и оставлять потенциально более ценные сатоши себе.
Это вообще “законно”?
Присваивать себе найденные в переданных на хранение средствах чужие сокровища, вероятно, неэтично, однако это может быть законно, если в договоре оказания услуг не указано, что кастодиан обязан возвращать клиентам в точности те же сатоши, которые те передали на хранение (а не просто соответствующее их количество).
Большинство бирж обещают лишь вернуть клиентам определённую сумму BTC, с учётом дохода и издержек по операциям. Аналогично, большинство майнинговых пулов просто распределяют доход между участниками пула, не обращая внимания на конкретные сатоши. Однако осознание нумизматической ценности отдельных сатоши быстро распространяется.
Luke Dashjr, например, возобновляя работу своего пула Eligius под новым названием Ocean, постарался сразу прояснить политику пула в отношении ординалов: в Ocean майнер с самым высоким хешрейтом на момент получения coinbase пулом получает потенциально более ценные, необычные сатоши с этого блока. Такие сатоши можно реализовать на внебиржевых рынках или на рынках ординалов/”надписей”. Например, Magic Eden поддерживает листинг для различных типов редких сатоши. Некоторые сатоши-палиндромы выставляются на продажу за миллионы долларов.
“Снайпинг” ординалов
Самый долгожданный Ordinals-проект сезона, Ordibots, анонсировал “церемонию” минтинга на самой престижной бирже для ординалов, Magic Eden. Сроки запуска были широко обнародованы, требования для попадания в белый список — весьма обширными, в сообществе Ordibots велись оживлённые дискуссии. В ожидании минтинга был включён обратный отсчёт. Покупатели специально заводили будильники, чтобы в нём поучаствовать, готовые вписать свои NFT как можно раньше.
Коллекционеры ожидали, что рыночная капитализация коллекции достигнет несметных миллионов долларов. Однако Ordibots первой из крупных коллекций ординалов подверглась довольно изощрённой атаке фронтраннингом. Вот как это произошло.
Фаны Ordibots из белого списка отправили транзакции минтинга, чтобы вписать свои Ordibots NFT. Но после трансляции в сеть любые биткойн-транзакции проводят какое-то время в мемпуле: они должны дождаться своей очереди, когда майнеры отберут их для включения в валидный блок, а затем найдут валидный хеш, что происходит с интервалом около 10 минут. И этой задержки более чем достаточно для того, чтобы искушённый квантовый трейдер мог “перехватить” транзакции минтинга ординалов.
“Снайпинг” ординалов состоит в сканировании мемпулов Биткойна в поисках транзакции с ценным ординалом — например, надписью минтинга Ordibots, — и копировании этой транзакции, но с другим адресом кошелька и немного более высокой комиссией. По умолчанию операторы майнинг-пулов обычно выбирают транзакцию с более высокой комиссией, вознаграждая атакующего и оставляя фана Ordibots, предпринявшего столько усилий на то, чтобы попасть в белый список, с неподтверждённой транзакцией.
Как и в любой другой форме фронтраннинга, снайпинг ординалов позволяет присваивать ценные Ordinals NFT лишь за счёт затрат на наблюдение и чуть более высокой комиссии за транзакцию.
Затем атакующий может быстро перепродать украденные “надписи” на рынках NFT с неплохой прибылью. И хотя для неликвидных коллекций такая быстрая перепродажа может быть проблематичной, в случае одной из самых больших и ожидаемых коллекций года атакующие решили, что попытка того стоит.
Magic Eden on Bitcoin (Ordinals-подразделение известного NFT-маркетплейса) даже создали отдельный портал специально для церемонии минтинга Ordibots. К сожалению, ни портал Magic Eden, ни официальный сайт Ordibots, не смогли защитить пользователей от снайпинга.
После фронтраннинга покупателей Ordibots объявили в твиттере о том, что собирают информацию о пострадавших от атаки адресах. Компания принесла извинения и пообещала отправить на эти адреса кастомные Ordibots. Затем они заявили, что сожгут “родителя” Ordibots, использованного для генерации этих NFT, чтобы обеспечить их уникальность.
Если вся эта история с фронтраннингом, или “снайпингом”, звучит очень знакомо, то так и есть. Действительно, это одна из форм MEV (maximum extractable value), и это также распространённая тактика квантовой торговли в традиционных финансах. Хотя разработчики пытались смягчить проблему MEV, даже Бутерин, основатель Ethereum, признаёт, что её нельзя решить полностью. Все Тьюринг-полные блокчейны с хранением и расчётами ончейн подвержены MEV.
В общем, тактики квантовой торговли в традиционных финансах теперь актуальны и в Биткойне. Ordibots стали первой известной коллекцией, подвергшейся мемпул-снайпингу — атаке из сферы квантового трейдинга.
Статистика мемпула и ординалов
Каждый квартал 2023 года приносил новую волну перегрузки мемпула Биткойна, а четвёртый в этом отношении превзошёл все предыдущие. К началу декабря общий размер мемпула вырос до рекордного уровня, что привело к новому скачку в размере комиссий (и, соответственно, в награде за майнинг). В какой-то момент среднесуточная награда за блок достигала 9,37 BTC, находясь на почти годовых максимумах, уступив только буму BRC-20 в мае 2023.
Хотя первые волны интереса к ординалам многим показались просто пшиком, циклы итераций и улучшения “стандартов” таких токенов указывают на то, что майнеры могут рассчитывать на получение дополнительных комиссий от этих мета-протоколов ещё на многие кварталы вперёд.
В последние пару недель наполнение мемпула существенно снизилось от достигнутых годовых максимумов. Как правило, в течение недели мемпул больше загружен p2p-транзакциями. Похоже, что надписи майнят в основном на выходных.
Как видно на диаграмме выше, общее количество новых надписей остаётся относительно постоянным с апреля, за исключением сентября, когда из-за сбоя в системе нумерации временно прекращался автоминтинг. Кроме того, в ноябре и декабре наблюдается незначительное снижение.
Ординалы тоже чувствуют боль от комиссий. Высокие комиссии — это средство от спама. На диаграмме ниже зелёным цветом обозначены периоды повышенных комиссий.
На прошлой неделе люди потратили на минтинг этих штук 28 миллионов долларов, и это, по сути, совершенно бесполезный расход, потому что они ведь могли бы просто купить больше биткойнов.
Ниже оранжевым показаны просто транзакции минтинга. Видно, что объём переводов по ним практически нулевой. Ими не торгуют, они никому не нужны. В целом, ординалы расточительны и в конечном счёте проигрышны — как и NFT до них, и сами альткойны ещё до того.
И если так, это фактически свидетельствует в пользу теории о том, что ординалы по сути являются вредоносной атакой на сеть Биткойна.
Защита от спама или начало цензуры в Биткойне?
Исторически майнинговые пулы, за редким исключением, выступают в роли нейтральных посредников, отбирая транзакции для блоков строго по экономическим критериям. Однако 21 ноября биткойн-аналитик 0xB10C заявил, что несколько пулов исключают транзакции с адресов из санкционного списка OFAC (Управление по контролю за иностранными активами Минфина США). В этот список попадают граждане, организации, а с недавних пор и смарт-контракты, которые Минфин США ассоциирует с криминальной деятельностью — от террористических групп до наркоторговцев. Эти санкции юридически запрещают американским гражданам совершать сделки с лицами и компаниями из чёрного списка, а также с любыми адресами криптовалютных кошельков, связанными с этими субъектами.
По утверждению 0xB10C, большая часть пропавших транзакций была намеренно отфильтрована из блоков, добытых третьим по величине пулом, F2Pool. F2Pool и до того был известен нестандартными и порой спорными практиками при создании блоков, начиная с услуг по ускорению транзакций и заканчивая MEV-эксплойтами в сайдчейне. Однако эта фильтрация может стать первым наблюдаемым случаем цензуры со стороны пула на основании санкций OFAC.
В ответ на обвинения 0xB10C основатель F2Pool Чун Ванг оправдал такую цензуру, заявив о своём праве отказывать транзакциям от “преступников, диктаторов и террористов”. Позже Ванг пошёл на попятную, сказав, что отключил “фильтрующий патч” до тех пор, пока сообщество не достигнет “более полного консенсуса”.
Недовольство существующим ландшафтом майнинговых пулов вдохновило ряд новых участников вступить в борьбу. Пул OCEAN, основанный разработчиком Bitcoin Core Люком Dashjr, провозглашает своей миссией “радикально децентрализовать” майнинг, обещая повысить прозрачность и устойчивость к цензуре.
Ключевым отличием OCEAN от других пулов является “некастодиальная” модель выплат. Большинство пулов жёстко вписывают “0-hop” адрес выплаты в coinbase-транзакцию (транзакцию эмиссии новых BTC), принимая на себя прямое хранение награды за майнинг. Затем, консолидировав средства (и удержав процент своей комиссии), пул распределяет вознаграждение между входящими в него майнерами. OCEAN предлагает другой подход, распределяя награду непосредственно из транзакции эмиссии. По мнению OCEAN, это позволяет обойти требования KYC, обеспечивая майнерам лучшие гарантии конфиденциальности.
И хотя движение OCEAN в направлении защиты приватности майнеров вызывает интерес и уважение, их взгляды на цензуру и устойчивость к ней не столь однозначны. За несколько недель, прошедших с момента запуска, пул спровоцировал большие разногласия (чтобы не сказать “культурную гражданскую войну”) в биткойн-комьюнити, отфильтровывая множество типов транзакций, которые его команда считает “спамом”. От намеренной фильтрации транзакций с ординалами до упорного исключения coinjoin-транзакций, заявляемые принципы OCEAN по повышению устойчивости к цензуре, похоже, расходятся с их фактическим поведением, подчёркивая проблему достижения консенсуса в отношении политики майнинговых пулов.
Баг, который следует исправить?
Luke Dashjr, разработчик Bitcoin Core и CTO Ocean Mining, выражает свою позицию вполне прямо: он и его партнёр Bitcoin Mechanic рекомендуют отфильтровывать ординалы как спам.
«Защитнегам ординалов очень хотелось бы обвинить в цензуре людей, у которых в почтовом ящике есть отдельная папка для спама».
«Нет смысла спорить о цензуре с людьми, которые не понимают, что это такое. Мы собираемся отфильтровывать inscriptions-спам. Вы вольны майнить в других пулах и продолжать распространять FUD о фильтре, который ещё даже не включён».
С января Dashjr интересовался темой фильтрации транзакции с Ordinals на своей личной ноде. Теперь он реализовал возможность такой фильтрации в своём майнинговом пуле, который он запустил 29 ноября как ребрендинг Eligius. Первый блок Ocean добыл 1 декабря 2023 года.
По мнению Dashjr, обходное решение, используемое ординалами, является “спам-багом”, из-за которого обновления Segwit и Taproot используются не по назначению, поскольку Сатоши создавал Биткойн в первую очередь как платёжную сеть (см. уайтпейпер), а не как сеть для хранения произвольных данных. В этой логике inscriptions (“надписи”) являются эксплуатацией уязвимости в программном обеспечении Bitcoin Core, которая позволяет обойти установленное сообществом ограничение на количество данных.
Код Bitcoin Core позволяет пользователям устанавливать ограничения на объём дополнительных данных в транзакциях с 2013 года; однако “надписи” обходят это ограничение через использование поля witness.
Более того, реализованные вскоре рекурсивные “надписи” позволяют превышать лимит в 4 МБ данных. Некоторые такие надписи представляют собой целые видеоигры, все данные которых хранятся в блокчейне Биткойна.
Bitcoin Mechanic обращает внимание также на то, что протокол Ordinals в любом случае является “внеблокчейновой” конвенцией, а не формальным стандартом, прошедшим консенсус Биткойна.
В любых обстоятельствах майнеры вольны выбирать для включения в блок любые транзакции по своему усмотрению, и с этой OCEAN ничем не отличается от прочих майнеров, просто выбирая транзакции, которые хочет включить в блок. Пользователи же Ordinals и Whirlpool могут обратиться к услугам других майнеров для включения своих транзакций в блоки.
Bitcoin Knots: полный узел с фильтрацией Samourai и Ordinals
Bitcoin Knots — полный клиент для Биткойна от Люка Dashjr, включающий полную ноду и кошелёк и используемый майнинг-пулом Ocean. Он обеспечивает довольно высокий уровень безопасности, конфиденциальности и стабильности, притом что включает в себя более продвинутые по сравнению с Bitcoin Core, но не настолько хорошо протестированные, функции. Knots занимает больше места и использует больше памяти, поскольку включает в себя дополнительные политики, расширяющие возможности фильтрации спама.
Knots передаёт в OP_RETURN-части биткойн-транзакции не более 42 байт. Это ограничение исключает также транзакции Whirlpool, т.к. этот протокол микширования использует 46 байт. Knots требует, чтобы транзакции c “надписями” платили за обработку данных полную цену, без дисконта для witness-данных.
Технически говоря, если транзакции содержат до 42 внешних байтов, то Knots принимает такие транзакции по несегвитовской, недисконтированной ставке комиссии. При превышении этого лимита в 42 байта Knots применяет подход, существовавший до активации Taproot, не принимая эти транзакции.
Для ясности, несмотря на заявления Samourai Wallet, Ocean не цензурирует Ordinals или Whirlpool транзакции в сети Биткойна, он просто не включает большинство таких транзакций в блоки, которые сам составляет и находит как майнинговый пул. Пользователи же Ordinals и Whirlpool могут транслировать свои транзакции любому другому майнинг-пулу.
На самом деле большинство пользователей Биткойна, вероятно, даже не узнают о решении Ocean. Bitcoin Knots используют примерно 143 из многих тысяч биткойн-узлов. Кроме того, около 500 Ph/s хешрейта Ocean составляет всего 0,1% от общего хешрейта сети Биткойна. Так что любой пользователь Биткойна может спокойно транслировать свои транзакции практически любому другому сольному майнеру или майнинговому пулу, и его транзакция будет записана в блокчейн. Хотя есть и слухи, что Bitcoin Core может включить аналогичный патч с ограничением размера дополнительных данных в будущий релиз v27.
Это не первая попытка нарушить работу Ordinals после его запуска в январе 2023. Протокол уже сталкивался с противодействием таких инициатив как Ordisrespector — патч для полных нод Биткойна, активно отфильтровывающий транзакции с ординалами, отказываясь включать их локальный мемпул узлов, — или Sophon, снайпинг-бот для поиска и фронтраннинга транзакций с токенами BRC-20.
Патч Bitcoin Knots — это ещё одна попытка создать барьер для ординалов и отбить у пользователей охоту участвовать в такого рода транзакциях; будет ли она успешной, и подхватят ли инициативу разработчики других биткойн-клиентов, пока неясно.
Реакция комьюнити: “надписи пришли навсегда”
Хотя позиция Dashjr в отношении ординалов находят поддержку у значительной части биткойнеров, многие с ним не согласны.
В ответ на пост Dashjr Тревор Оуэнс, генеральный партнёр Bitcoin Frontier Fund, заметил: «Независимо от того, будет ли подобный фильтр добавлен в Bitcoin Core v27 или нет (подсказка: не будет), надписи никуда не денутся. Люди будут платить за них, а майнеры — их обрабатывать. Пока рынок этого требует, вы не сможете их остановить. Приняв эту реальность, вы сэкономите себе годы разочарований и подарите годы счастья».
«Он не предлагает изменить правила консенсуса, он предлагает майнерам внедрить фильтры и политики, которые не позволят надписям попадать в блоки. Если бы даже Люк как-то добился своего, это означало бы лишь, что для включения надписей в блокчейн потребуется всего один майнинг-пул, и мы уже знаем пул, который точно любит ординары — Luxor, который помог нам добыть jpeg Taproot Wizard размером 4 МБ. Если бы у Luxor была монополия на майнинг надписей, он был бы самым прибыльным пулом, и даже если вы поддержите фантастические идеи Люка, это создаст сильную централизующую динамику для хешрейта, поскольку большинство людей будут майнить только с Luxor. То есть то, что предлагает Люк, полностью противоречит его же целям», — Эрик Уолл из Taproot Wizards (источник: The Block).
Люк Dashjr занимает моралистическую позицию в отношении ординалов. У него есть все шансы реализовать способ не засорять “надписями” блокчейн Биткойна. Однако мнение Dashjr и его сторонников ещё не является консенсусом сети, и эти усилия могут остаться каплей в ведре надписей, которые готовы добывать другие майнинговые пулы в погоне за прибылью.
«Люк имеет право на своё мнение, но я подозреваю, что вы найдёте мало людей, которые согласятся с классификацией надписей как уязвимости. Классификация их как спама субъективна: это зависит от того, считаете ли вы, что должны решать, какие варианты использования являются подходящими для протокола Биткойна, или вы считаете, что любая действительная транзакция, которая платит конкурентную комиссию, является допустимой для покупки места в блоке», — Джеймсон Лопп, CTO Casa (источник: The Block).
Моральная позиция в отношении того, какие транзакции хорошо или плохо добывать, в значительной мере противоречит тому, чем всегда был Биткойн: безжалостно нейтральным протоколом. Когда вы начинаете принимать субъективные решения о том, какие транзакции являются нормальными, основываясь на их содержании, это чревато уменьшением устойчивости сети к цензуре, поскольку так мы делаем шаг в сторону от конкурентной комиссии как единственного (помимо правил консенсуса) критерия для включения транзакций в блоки.
Можно ли полностью извести ординалы?
Враждебность к ординалам не будет воспринята их интересантами легкомысленно, учитывая явные стимулы для продолжения работы; среди майнеров, проектов на основе Ordinals и трейдеров есть выраженная когорта, заинтересованная в поддержании и развитии этого рынка, и она будет оказывать активное сопротивление.
Чтобы подобный патч был эффективным, необходимо, чтобы он использовался повсеместно, и вероятность того, чтобы каждый узел обновился до него, сомнительна.
Страсти вокруг Ordinals в очередной раз подчёркивают необходимость тщательного рассмотрения при внедрении новых функций в сеть Биткойна. По мере эволюции ординалов, сообщество должно найти способы обеспечить их сосуществование, не слишком нарушая основную функцию сети как средства обмена и сохранения капитала.
На сегодня основные линии столкновения уже очерчены, но насколько далеко готова зайти в борьбе каждая из сторон, ещё предстоит выяснить, и исходы возможны самые разные:
- Ординалы доминируют в ончейн-транзакциях, а традиционные транзакции вытесняются на L2 — наиболее вероятный сценарий.
- Ординалы сами находят способ мигрировать на L2-решения, такие как Liquid Network или Taproot Assets, или рынок начинает сокращаться и требует перехода на L2 для снижения комиссий.
- Ординалы вытесняются из Биткойна в его [ещё живые] форки.
Самым маловероятный, но притом наиболее разрушительный вариант состоит в том, что компромисс между традиционалистами и ординалами не будет найден, и единственным решением станет потенциальный хард-форк сети.
Когда лекарство хуже болезни
Попытка фильтровать транзакции с “надписями” уводит нас по скользкой дорожке, и это может иметь огромные негативные последствия и для других классов транзакций. Идти по этому пути неразумно.
С тех пор Taproot Wizards записали в блокчейн тот злополучный блок размером в 4 Мб, биткойнеры не прекращают попытки пресечь транзакции с Ordinals. Надписи, безусловно, нездоровое явление для Биткойна, но те методы, которыми биткойнеры пытаются их остановить, могут иметь гораздо худшие последствия, чем любой ущерб от ординалов.
Практически любое предложение по борьбе с “надписями” сводится к тому, чтобы предотвратить попадание таких транзакций в мемпул. Но мемпул — это пространство для конкуренции между биткойн-транзакциями, и нам нужно это сохранить. Мемпул хорошо выполняет свою функцию только в том случае, если является главным способом доставки майнерам транзакций с наибольшей комиссией. Если мы потеряем эту гарантию, то часть людей перейдёт в альтернативные централизованные системы, и мы можем навсегда распрощаться с мемпулом в его нынешнем виде.
Фильтрация спам-транзакций из мемпула не остановит “надписи”, в лучшем случае это задержит их на неделю. У них уже есть каналы обратной связи с майнинговыми пулами, и если мы отключим их от мемпула, то единственными пулами, получающими эти комиссии, окажутся частные централизованные пулы. Это уже произошло в сетях многих шиткойнов, где мемпул был уничтожен по той или иной причине, и теперь основной способ транслировать транзакцию — через централизованный API. Это, по сути, создаёт сеть с правами доступа, где, даже притом, что любой может запустить свой узел, если у вас нет доступа к API для трансляции транзакций, вы не сможете получить доступ к сети.
Регуляторы, безусловно, будут использовать любые возможности для давления на узлы, майнеров и кошельки как операторов денежных переводов, и потеря децентрализованного мемпула усугубит эту проблему в 1000 раз. Кроме того, это может создать серьёзные проблемы с безопасностью и подорвать возможность бездоверительной оценки комиссий майнеров.
Кроме того, фильтрация транзакций на основе “спам”-метрик может завести нас на тёмную дорожку. Самый экономичный способ совершать транзакции в Биткойне — не самый приватный. Самый популярный на сегодня способ повысить конфиденциальность для своих биткойнов ончейн — это coinjoin. Койнджойны — не обязательно экономические транзакции: вы просто отправляете биткойны самому себе, перемешивая их с биткойнами других участников микширования. И если мы установим прецедент, что пользователи должны обосновывать экономическую полезность своей транзакции, чтобы та не считалась спамом, то вскоре люди найдут способ использовать это, чтобы попытаться исключить койнджойны и другие практики повышения приватности из мемпулов — также под предлогом спама.
За последнее десятилетие мы видели множество пузырей шиткойнов, и этот, в сущности, ничем не отличается. В конце концов, у шиткойнеров закончатся дураки, готовые вкладываться в их аферу, и всё вернётся на круги своя, но попытка пресечь это принудительно может оказаться выстрелом в ногу самим себе. Запрет произвольных данных — это кроличья нора, в которую лучше не соваться.
Подписывайтесь на BitNovosti в Telegram!
Делитесь вашим мнением об этой статье в комментариях ниже.
